2017 সালের অভিনেত্রীকে মারধরের মামলার প্রধান অভিযুক্তের সাজা স্থগিত করতে অস্বীকার কেরল হাইকোর্টের

কোচিঃ 14 জুলাই ( পিটিআই ) কেরালা হাইকোর্ট তার অপরাধমূলক অতীত এবং জামিনের শর্ত লঙ্ঘনের পরিপ্রেক্ষিতে 2017 সালের অভিনেত্রীকে মারধরের মামলার প্রধান অভিযুক্তের সাজা স্থগিত করতে অস্বীকার করেছে । বিচারপতি রাজা বিজয়রাঘবন ভি এবং কে ভি জয়কুমারের একটি বেঞ্চ আরও বলেছে যে তারা এই অপরাধের সামাজিক প্রভাব এবং ফৌজদারি বিচারের প্রশাসনের প্রতি জনসাধারণের আস্থা বজায় রাখার প্রয়োজনীয়তার কথা বিবেচনা করে অভিযুক্ত সুনীল এন এস, যিনি পালসার সুনি নামেও পরিচিত, তাকে স্বস্তি দিতে অস্বীকার করেছে । সুনীল তার সাজা স্থগিত এবং অভিনেত্রীকে মারধরের মামলায় তার দোষী সাব্যস্ত হওয়া এবং 20 বছরের সাজাকে চ্যালেঞ্জ করে তার আপিলের বিচারাধীন থাকার সময় জামিনে মুক্তি চেয়েছিলেন । তাঁর আবেদন প্রত্যাখ্যান করে বেঞ্চ বলে যে, তারা আবেদনকারী সুনীলের ভূমিকাকে অপরাধের প্রকৃতি হিসাবে বিবেচনা করেছে - যেভাবে এটি করা হয়েছিল - অপরাধের গুরুত্ব ও গুরুতরতা - ট্রায়াল কোর্ট কর্তৃক আরোপিত সাজা এবং 11টি গুরুতর মামলায় তার ফৌজদারি ইতিহাস । এটি বর্তমান মামলায় জামিনে থাকাকালীন আরেকটি ফৌজদারি মামলায় তার জড়িত থাকার অভিযোগ এবং আদালত কর্তৃক আরোপিত জামিনের শর্ত লঙ্ঘনকেও বিবেচনা করে । বেঞ্চ বলেছে যে তার সাজা স্থগিত করার জন্য কোনও ব্যতিক্রমী পরিস্থিতি তৈরি করা হয়নি । সুনীল তাঁর আবেদনে যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই মামলায় তিনি ইতিমধ্যে প্রায় আট বছরের কারাদণ্ড ভোগ করেছেন । আদালত অবশ্য মনে করেছিল যে অপরাধটি একটি " গণনা করা এবং পূর্বপরিকল্পিত কাজ " যা " অস্বাভাবিক মাত্রায় ফৌজদারি কুসংস্কার " দেখায় এবং যে পদ্ধতিতে এটি করা হয়েছিল তা " অভূতপূর্ব " ছিল । বেঞ্চ বলেছে, " এর গুরুত্ব ভুক্তভোগী ব্যক্তির বাইরেও বিস্তৃত কারণ এটি মহিলাদের মর্যাদা - শারীরিক স্বায়ত্তশাসন এবং নিরাপত্তার বোধকে আঘাত করে । এটি আইনের শাসন এবং ফৌজদারি ন্যায়বিচারের প্রশাসনের প্রতি জনসাধারণের আস্থা হ্রাস করবে । এই বিষয়টির পরিপ্রেক্ষিতে দীর্ঘ কারাবাস নিজেই ফৌজদারি কার্যবিধির ধারা 389 এর অধীনে সাজা স্থগিত করার ভিত্তি গঠন করতে পারে না । " ফৌজদারি কার্যবিধির ( সিআরপিসি ) 389 ধারা একটি আপিল আদালতকে একজন দোষী ব্যক্তির সাজা স্থগিত করার এবং তাদের আপিলের সময় পর্যন্ত জামিনে মুক্তি দেওয়ার অনুমতি দেয় । হাইকোর্ট আরও রায় দেয় যে সুনীল দায়রা বিচারকের রায়ে " কোনও পেটেন্ট দুর্বলতা " প্রকাশ্য অবৈধতা বা বিকৃতি নির্দেশ করতে সক্ষম হননি । " এই অন্তর্বর্তী পর্যায়ে আমরা এই উপসংহারে পৌঁছাতে পারি না যে দায়রা জজ কর্তৃক নথিভুক্ত ফলাফলগুলি এতটাই অযৌক্তিক বা বিকৃত যে সাজা কার্যকর করার স্থগিতাদেশকে ন্যায়সঙ্গত করে । এই পরিস্থিতিতে আমাদের বিবেচনা করা মতামত হল যে আবেদনকারী ( সুনিল ) বিচার আদালত কর্তৃক আরোপিত সাজা কার্যকর করার স্থবিরতার নিশ্চয়তা দেওয়ার জন্য কোনও ব্যতিক্রমী বা পর্যাপ্ত ভিত্তি তৈরি করতে ব্যর্থ হয়েছেন । গত বছরের 12 ডিসেম্বর দায়রা আদালত গণধর্ষণের দায়ে সুনীল সহ ছয়জনকে 20 বছরের কারাদণ্ড দেয় । এই মামলায় অভিনেতা দিলীপ ও আরও তিন অভিযুক্তকে বেকসুর খালাস দেওয়া হয় । এই মামলাটি 2017 সালের 17ই ফেব্রুয়ারি ত্রিশূর থেকে কোচি যাওয়ার সময় একটি চলন্ত গাড়িতে বহুভাষিক অভিনেত্রীকে অপহরণ ও যৌন নিপীড়নের সাথে সম্পর্কিত । পিটিআই এইচএমপি কেএইচ