ফারুক আবদুল্লার পাসপোর্ট নবায়নের অনুমতি দিল জম্মু ও কাশ্মীরের আদালত, কিন্তু বলেছে বিচারিক অনুমোদন সাপেক্ষে বিদেশ ভ্রমণ

শ্রীনগরঃ বৃহস্পতিবার ন্যাশনাল কনফারেন্সের প্রধান ফারুক আবদুল্লার পাসপোর্ট এক বছরের জন্য পুনর্নবীকরণের অনুমোদন দিয়েছে একটি আদালত, তবে বলেছে যে বিদেশে ভ্রমণ উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে প্রয়োজনীয় অনুমতি পাওয়ার সাপেক্ষে । দায়রা আদালত জে. কে. সি. এ কেলেঙ্কারি মামলায় অভিযুক্ত আবদুল্লাহকে ভ্রমণ নথি দেওয়ার জন্য আঞ্চলিক পাসপোর্ট অফিসারকে একটি অনাপত্তি শংসাপত্র জারি করে । শ্রীনগরের অতিরিক্ত দায়রা জজ ফারুক আহমেদ ভাট 14 পৃষ্ঠার একটি আদেশে বলেছেন, এই আদেশ প্রাপ্তির তারিখ থেকে এক বছরের জন্য পাসপোর্ট জারি / পুনর্নবীকরণ বিবেচনা করার নির্দেশ সহ শ্রীনগরের পাসপোর্ট অফিসারকে একটি এনওসি জারি করা হয়েছে, এই শর্ত সাপেক্ষে যে আবেদনকারী / সংশোধনবাদী শ্রীনগরের চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে বিচারাধীন মামলা ছাড়া অন্য কোনও অপরাধে জড়িত নন । আদালত একটি পূর্বশর্তও রেখেছিল যে আবদুল্লাহর বিরুদ্ধে দেশের মধ্যে অন্য কোনও অপরাধের জন্য মামলা দায়ের করা হবে না যা পাসপোর্ট প্রদানকে নিষিদ্ধ করে । এতে বলা হয়েছে যে আবদুল্লাহ যদি জম্মু ও কাশ্মীরের আঞ্চলিক সীমার বাইরে বা বিদেশে ভ্রমণ করতে চান তবে তিনি আদালতের আঞ্চলিক এখতিয়ার ছেড়ে যাওয়ার জন্য শ্রীনগরের চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতের কাছ থেকে পূর্ব অনুমতি চাইবেন । " শ্রীনগরের চিফ জুডিশিয়াল ম্যাজিস্ট্রেটের আদালতে বা এই আদালতে বিচারাধীন কোনও কার্যধারা আবেদনকারী / সংশোধনবাদীদের স্বার্থের বিরুদ্ধে পরিবর্তিত বা সংশোধিত হলে এই আদালত কর্তৃক জারি করা এনওসি অবিলম্বে প্রত্যাহার করা হবে ", আদালত আদেশে বলেছে । তॎকালীন আবদুল্লাহর নেতৃত্বে জেকেসিএ - তে তহবিল আত্মসাতের অভিযোগের তদন্ত করা সিবিআই এই আবেদনের বিরোধিতা করে বলেছিল যে প্রবীণ এনসি নেতা হাইকোর্টের নির্দেশ অনুযায়ী তদন্ত করা একটি গুরুতর দুর্নীতির মামলায় বিচারের মুখোমুখি হচ্ছেন । সংস্থাটি আরও যুক্তি দিয়েছিল যে আবদুল্লাহকে এর আগে ট্রায়াল কোর্টের সামনে জবরদস্তিমূলক প্রক্রিয়ার শিকার হতে হয়েছিল । ".. অভিযোগের গুরুত্ব বিবেচনা করে একটি যুক্তিসঙ্গত আশঙ্কা রয়েছে যে পাসপোর্ট প্রদান ভারত থেকে তার প্রস্থানকে সহজতর করতে পারে যার ফলে প্রশাসন হতাশ হতে পারে । সুপ্রিম কোর্টের একটি রায়ের কথা উল্লেখ করে আদালত বলেছে যে পাসপোর্টের মালিকানা এবং বিদেশে ভ্রমণের অনুমতির মধ্যে পার্থক্যের উপর জোর দেওয়া হয়েছিল এবং পর্যবেক্ষণ করা হয়েছিল যে পাসপোর্ট প্রদান কেবল একজন নাগরিককে ভ্রমণ নথি দিয়ে সজ্জিত করে এবং বিদ্যমান বিচারিক বিধিনিষেধ উপেক্ষা করে স্বয়ংক্রিয়ভাবে ভারত থেকে প্রস্থানের অনুমোদন দেয় না । " ফলস্বরূপ শুধুমাত্র ফৌজদারি কার্যধারার বিচারাধীনতার কারণে পুনর্নবীকরণ বা ইস্যুর অস্বীকার যেখানে বিচার বিভাগীয় সুরক্ষাগুলি ন্যায়বিচারের প্রশাসনকে পর্যাপ্তভাবে রক্ষা করে তা ব্যক্তিগত স্বাধীনতার উপর অযৌক্তিক নিষেধাজ্ঞার সমান হবে । " অতএব, সংবিধিবদ্ধ প্রজ্ঞাপনের পরিপ্রেক্ষিতে উপযুক্ত বলে বিবেচিত হলে কোনও অনাপত্তি শংসাপত্র শুধুমাত্র আঞ্চলিক পাসপোর্ট অফিসকে আইন অনুসারে আবেদনকারীর আবেদন প্রক্রিয়া করতে সক্ষম করার জন্য কাজ করবে এবং পণ্ডিত ম্যাজিস্ট্রেট কর্তৃক আরোপিত জামিনের শর্তগুলিকে অগ্রাহ্য করবে না বা আবেদনকারীকে ট্রায়াল কোর্ট বা অন্য কোনও আদালতের কাছ থেকে পৃথক অনুমতি না নিয়ে বিদেশে যাওয়ার কোনও স্বাধীনতা প্রদান করবে না । আদালত আরও বলেছে যে আবেদনকারীর ভারত থেকে শারীরিক প্রস্থান নিয়ন্ত্রণের এখতিয়ার পাসপোর্ট প্রদানের প্রশাসনিক আইন থেকে পৃথক রয়ে গেছে ।