এনসি নেতা ফারুক আবদুল্লাকে হত্যার অভিযোগে অভিযুক্তদের জামিন খারিজ করল জম্মু আদালত ।

জম্মু 17 জুলাই ( পিটিআই ) জম্মু ও কাশ্মীরের প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী এবং ন্যাশনাল কনফারেন্সের সভাপতি ফারুক আবদুল্লার সঙ্গে জড়িত খুনের চেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত কমল সিং জামওয়ালের জামিনের আবেদন শুক্রবার খারিজ করে দিয়েছে জম্মু আদালত । 65 বছর বয়সী জামওয়ালের প্রধান দায়রা জজ আর এন ওয়াতাল এই অভিযোগের গুরুত্বকে বৃহত্তর জনস্বার্থ এবং অপরাধের পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনার কথা উল্লেখ করে জামিন প্রত্যাখ্যান করেন । 11ই মার্চ জম্মুর গ্রেটার কৈলাশ এলাকার রয়্যাল পার্ক ব্যানকুয়েট হলে একটি বিবাহ অনুষ্ঠান থেকে বেরোনোর সময় জামওয়াল পিছন থেকে এসে তাঁর উপর গুলি চালায় বলে অভিযোগ করা হলে আবদুল্লাহ অলৌকিকভাবে পালিয়ে যান । অভিযুক্তের কাছ থেকে অপরাধে ব্যবহৃত একটি রিভলভার উদ্ধার করা হয় । 14ই মার্চ জম্মু ও কাশ্মীর পুলিশ মামলার তদন্তের জন্য পুলিশের একজন উপ - মহাপরিদর্শকের তত্ত্বাবধানে একটি বিশেষ তদন্ত দল গঠন করে । বিচারক তাঁর 20 পৃষ্ঠার আদেশে বলেছেন, " জনসাধারণের ব্যক্তিত্ব বা প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী ডঃ ফারুক আবদুল্লার উপর আক্রমণকে কেবল একজন ব্যক্তির বিরুদ্ধে অপরাধ হিসাবেই নয়, জনশৃঙ্খলা ও গণতান্ত্রিক স্থিতিশীলতার উপর আক্রমণ হিসাবেও দেখা হয় । এটি জনশৃঙ্খলা এবং আইনের শাসনকে হুমকির মুখে ফেলে একটি গভীর সামাজিক প্রভাব বহন করে । " আদালত বলেছে যে তদন্তকারীরা অভিযোগ করেছেন যে অভিযুক্তরা আবদুল্লাহকে হত্যার অভিপ্রায় নিয়ে কাছ থেকে একটি রিভলভার ছুঁড়েছিল কিন্তু গুলিটি তার লক্ষ্যবস্তুতে ব্যর্থ হয়েছিল । পুলিশ পরবর্তীকালে পাঁচটি জীবিত এবং একটি কার্তুজ মামলা সহ অভিযুক্ত অস্ত্রটি বাজেয়াপ্ত করে এবং একটি বিস্তারিত তদন্তের জন্য একটি এসআইটি গঠন করে । রাষ্ট্রপক্ষের উদ্ধৃতি দিয়ে আদালত বলেছে যে তদন্তে প্রমাণ পাওয়া গেছে যে কাশ্মীরি হিন্দুদের অভিবাসন এবং উপত্যকায় তার পরিবারের সম্পত্তি হারানোর বিষয়ে অভিযুক্ত প্রায় দুই দশক ধরে আবদুল্লাহর বিরুদ্ধে অসন্তোষ পোষণ করেছিল । এসআইটি সেই লেখাগুলির ফরেনসিক পরীক্ষার সময় উদ্ধার হওয়া কথিত হাতে লেখা নোটগুলি - বৈদ্যুতিন প্রমাণ এবং সাক্ষীদের বিবৃতি উদ্ধৃত করে দাবি করে যে আক্রমণটি পূর্বপরিকল্পিত এবং প্রতিশোধের দ্বারা চালিত ছিল । এতে বলা হয়েছে যে কথিত আইনটি সফল হলে জনশৃঙ্খলার জন্য বিপর্যয়কর হতে পারত এবং সমগ্র কেন্দ্রশাসিত অঞ্চলে বড় আকারের হিংসা হত কারণ আবদুল্লাহর কেবল উপত্যকাতেই নয়, জম্মু অঞ্চলের কিছু অংশেও গণ সমর্থন রয়েছে । আদেশে বলা হয়েছে, বর্তমানে পর্যটকদের ভাল আগমন সহ জে. কে - এর অনুকূল পরিবেশ বিরূপভাবে প্রভাবিত হত এবং জাতীয় / আন্তর্জাতিক প্রভাবের দিকেও পরিচালিত করত । একটি উল্লেখযোগ্য পর্যবেক্ষণে আদালত কাশ্মীরের অস্থিরতাকে শুধুমাত্র আবদুল্লাহর বলে অভিযুক্তের প্রচেষ্টাকে প্রত্যাখ্যান করে । " উপত্যকার অস্থিরতাকে শুধুমাত্র আবদুল্লাহর জন্য দায়ী করা.. অনুপযুক্ত " বলে উল্লেখ করে আদালত বলেছে যে এই অস্থিরতা " শত্রু দেশ দ্বারা প্রভাবিত এবং সহায়তা করা হয়েছিল যা বিপথগামী যুবকদের একটি অংশকে প্রশিক্ষণ দিয়েছিল যারা পরে রাজ্যে জঙ্গিবাদের আশ্রয় নিয়েছিল এবং শান্তি পরিবেশ ও শতাব্দী প্রাচীন সাম্প্রদায়িক সম্প্রীতি ধ্বংস করেছিল । এতে বলা হয়েছে যে অভিযুক্ত অভিবাসন এবং কাশ্মীরে তার সম্পত্তি ক্ষতির কারণে ব্যথিত হতে পারে " এর অর্থ এই নয় যে তার উচিত ছিল একজন জনসাধারণের ব্যক্তিত্বকে হত্যার চেষ্টার এমন চরম পদক্ষেপ নেওয়া । জামিন চেয়ে প্রতিরক্ষা পক্ষ যুক্তি দেখায় যে অভিযুক্ত স্নায়বিক ও মানসিক রোগে ভুগছে এবং বেশ কয়েক বছর ধরে তার চিকিॎসা চলছে এবং তার জন্য বিশেষ চিকিॎসা প্রয়োজন যা হেফাজতে পর্যাপ্ত পরিমাণে সরবরাহ করা যায় না । এতে বলা হয়েছে যে তিনি একজন আমন্ত্রিত ব্যক্তি হিসাবে বিয়েতে উপস্থিত ছিলেন এবং কেবল আবদুল্লাহর সাথে দেখা করতে এবং তার সাথে একটি ছবি তুলতে চেয়েছিলেন । প্রতিরক্ষা পক্ষ প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীকে আক্রমণ করার কোনও অভিপ্রায় অস্বীকার করেছে এবং বলেছে যে অভিযুক্তকে মিথ্যাভাবে জড়ানো হয়েছে । এটি আরও যুক্তি দিয়েছিল যে তদন্তটি যথেষ্ট পরিমাণে সম্পূর্ণ হয়েছিল এবং অভিযুক্ত আদালত কর্তৃক আরোপিত যে কোনও শর্ত মেনে চলতে ইচ্ছুক ছিল । রাষ্ট্রপক্ষ এই আবেদনের বিরোধিতা করে বলেছে যে অভিযোগগুলি একজন বিশিষ্ট জনসাধারণের প্রাণহানির প্রচেষ্টার সাথে জড়িত এবং তাই জনশৃঙ্খলা ও নিরাপত্তার জন্য সুদূরপ্রসারী পরিণতি বহন করে । এটি যুক্তি দিয়েছিল যে অভিযুক্তরা সাক্ষীদের প্রভাবিত করতে পারে - প্রমাণের সাথে কারচুপি করতে পারে বা জামিনে বর্ধিত হলে অপরাধের পুনরাবৃত্তি করতে পারে - কারাগারে পর্যাপ্ত চিকিॎসা সুবিধা উপলব্ধ ছিল । জামিন সংক্রান্ত নীতিগুলি নিয়ে আলোচনা করার সময় আদালত পুনর্ব্যক্ত করে যে, যদিও সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে ব্যক্তিগত স্বাধীনতা সুরক্ষিত, আদালতগুলিকে অবশ্যই অপরাধের গুরুত্ব মূল্যায়ন করতে হবে - প্রমাণের প্রকৃতি - সাক্ষীদের ভয় দেখানো বা প্রমাণ বিকৃত করার সম্ভাবনা - অভিযুক্তদের পলাতক হওয়ার সম্ভাবনা এবং বিচারিক বিচক্ষণতা প্রয়োগ করার আগে সমাজের বৃহত্তর স্বার্থ । আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে একজন প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রীর উপর কথিত আক্রমণকে একটি সাধারণ ফৌজদারি অপরাধ হিসাবে দেখা যায় না, উল্লেখ করে যে এই ধরনের ঘটনাগুলির জনশৃঙ্খলা এবং গণতান্ত্রিক স্থিতিশীলতা বিঘ্নিত করার সম্ভাবনা রয়েছে । এটি আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে প্রসিকিউশন উপাদানগুলি দীর্ঘস্থায়ী বিদ্বেষ দ্বারা অনুপ্রাণিত একটি পরিকল্পিত কাজের পরামর্শ দিয়েছে এবং বর্তমান পর্যায়ে জামিনের আবেদনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার সময় এই অভিযোগগুলিকে উপেক্ষা করা যায় না । মানসিক অসুস্থতার অভিযোগের ভিত্তিতে প্রতিরক্ষার আবেদন প্রত্যাখ্যান করে আদালত রায় দেয় যে, অভিযুক্ত ব্যক্তি যে মানসিক ব্যাধিতে ভুগছিলেন তা প্রমাণ করার জন্য কোনও দৃঢ় চিকিॎসা সামগ্রী পেশ করা হয়নি, যা জামিনে মুক্তি নিশ্চিত করে । এতে বলা হয়েছে, আইনি উন্মাদতা বা ফৌজদারি দায়বদ্ধতা সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি বিচারের সময় পরীক্ষা করা উচিত এবং জামিনের সিদ্ধান্ত নেওয়ার পর্যায়ে নয় । আদালত আরও উল্লেখ করেছে যে বিচার বিভাগীয় হেফাজতে থাকাকালীন অভিযুক্তকে মানসিক চিকিॎসা দেওয়া যেতে পারে । আদালত অপরাধের কথিত জঘন্য প্রকৃতির কথা উল্লেখ করেছে - নির্ধারিত শাস্তির তীব্রতা - সমাজের বৃহত্তর স্বার্থ - অভিযুক্ত কাজের পুনরাবৃত্তি হওয়ার সম্ভাবনা এবং অভিযুক্তদের ন্যায়বিচার থেকে পালিয়ে যাওয়ার আশঙ্কাকে ত্রাণ প্রত্যাখ্যানের কারণ হিসাবে উল্লেখ করেছে । পিটিআই তাস এসকেএল এএমজে এএমজে