ডিএমকে - র প্রাক্তন মন্ত্রী ই ভি ভেলুর বিরুদ্ধে জারি করা এলওসি - তে হাইকোর্টের স্থগিতাদেশ

চেন্নাইঃ মাদ্রাজ হাইকোর্ট বৃহস্পতিবার প্রাক্তন ডিএমকে মন্ত্রী ই ভি ভেলুর বিরুদ্ধে মহাসড়ক কেলেঙ্কারি মামলায় জারি করা এলওসি স্থগিত করেছে এই শর্তে যে তাকে 15 জুলাই ডিভিএসি - র তদন্তকারী আধিকারিকের সামনে হাজির হতে হবে । প্রসিকিউশনকে তার পাল্টা হলফনামা দাখিল করার নির্দেশ দিয়ে বিচারপতি জি কে ইলানথিরাইয়ান 28 জুলাই মামলার পরবর্তী শুনানির জন্য পোস্ট করেছেন এবং বলেছেন যে ততক্ষণ পর্যন্ত আবেদনকারীর বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নেওয়া উচিত নয় । ভেলু তাঁর আবেদনে পূর্ববর্তী ডিএমকে শাসনামলে রাস্তা নির্মাণের জন্য চুক্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে অনিয়মের অভিযোগে তাঁর বিরুদ্ধে দায়ের করা এফআইআর বাতিল করার দাবি জানিয়েছিলেন এবং এফআইআর নথিভুক্ত করার অনুসরণে তাঁর বিরুদ্ধে ভিজিলেন্স অ্যান্ড অ্যান্টি - করাপশন ডিরেক্টরেটের জারি করা লুক আউট সার্কুলারকেও চ্যালেঞ্জ করেছিলেন । প্রবীণ আইনজীবী সিদ্ধার্থ লুথরা এবং পি উইলসন যখন শুনানির জন্য পিটিশনগুলি উত্থাপন করেন তখন বলেন যে, একটি এনজিও আরাপ্পোর ইয়াক্কাম 2022 সালে একটি অভিযোগ দায়ের করে যে ভেলু গণপূর্ত মহাসড়ক ও ছোট বন্দর মন্ত্রী থাকাকালীন সড়ক নির্মাণের জন্য চুক্তি দেওয়ার ক্ষেত্রে অনিয়মের অভিযোগ এনেছিল । গত চার বছর ধরে তার বিরুদ্ধে কোনও ব্যবস্থা নেওয়া হয়নি । তবে সরকার পরিবর্তনের পর হঠাॎ করে এখন এফআইআর নথিভুক্ত করা হয়েছে । তারা বলেছিল যে, 2026 সালের 25শে জুন আবেদনকারীর বাসভবনে তল্লাশি চালানো হয়েছিল এবং তিনি খুব উপলব্ধ ছিলেন এবং তিনি পুলিশকে সহযোগিতা করেছিলেন । পরের দিন আবেদনকারী চিকিॎসার জন্য সিঙ্গাপুরে গিয়েছিলেন । তাঁর বাসভবনে সমন জারি করার সময় তাঁকে 3 জুলাই ডিভ্যাকের সামনে হাজির হতে বলা হয়েছিল । অবিলম্বে ভেলু ডিভ্যাককে 12ই জুলাই পর্যন্ত সময় দেওয়ার অনুরোধ করেছিলেন । 4ঠা জুলাই তাঁকে ডি. ভি. এ. সি - র সামনে হাজির হওয়ার জন্য আরেকটি সমন জারি করা হয়, যা ব্যর্থ হলে তাঁকে গ্রেপ্তার করা হবে । এখন এল. ও. সি জারি করা হয়েছে । তাই তিনি বর্তমান পিটিশনগুলি দাখিল করেছেন । তারা বলেছে যে যদি কোনও ব্যক্তি ইচ্ছাকৃতভাবে গ্রেপ্তার বা উপস্থিতি এড়াতে পারে তবে এলওসি জারি করা হবে । এই ক্ষেত্রে আবেদনকারী ইচ্ছাকৃতভাবে উপস্থিতি এড়িয়ে যাচ্ছিলেন না । তিনি সিঙ্গাপুরে চিকিॎসা নিচ্ছিলেন । এলওসি জারির জন্য বিশ্বাসযোগ্য উপকরণ এবং কারণ থাকা উচিত । তবে এই ক্ষেত্রে কোনও বিশ্বাসযোগ্য উপকরণ বা কারণ ছিল না । দুর্নীতি দমন আইনের 17এ ধারার উদ্ধৃতি দিয়ে, যা পুলিশ কর্মকর্তাদের উপযুক্ত কর্তৃপক্ষের কাছ থেকে পূর্বানুমোদন না নিয়ে সরকারী দায়িত্ব পালনের ক্ষেত্রে করা সুপারিশ বা সিদ্ধান্ত সম্পর্কিত অপরাধের জন্য কোনও সরকারি কর্মচারীর বিরুদ্ধে কোনও তদন্ত বা তদন্ত পরিচালনা করতে নিষেধ করে, তারা এই মামলায় বলেছে যে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ রাজ্যপাল ছিলেন । রাজ্যপালের কাছ থেকে পূর্ব অনুমোদন না নিয়ে আবেদনকারীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে । উইলসন আরও বলেন, শাসন পরিবর্তনের পর আবেদনকারীর বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে । এটি ছিল শাসন " প্রতিশোধ " । ডি. ভি. এ. সি আবেদনকারীকে হয়রানি করছিল, যার বয়স 76 বছর এবং সে একজন " হৃদরোগী " ছিল । আবেদনের বিরোধিতা করে পাবলিক প্রসিকিউটর জন সত্যান বলেন যে 2022 সালের মার্চ মাসে চুক্তির পুরস্কার শুরু হয়েছিল । প্রধান ঠিকাদারকে 84টি চুক্তি দেওয়া হয়েছিল এবং পূর্ববর্তী শাসনের শেষে 195 কোটি টাকার চুক্তি দেওয়া হয়েছিল । তিনি বলেন, এই ক্ষেত্রে উপযুক্ত কর্তৃপক্ষ হলেন মুখ্যমন্ত্রী । মুখ্যমন্ত্রীর নির্দেশে সচিব মামলাটি নথিভুক্ত করার অনুমোদন দিতে পারেন । বিচারক বলেন, ডি. ভি. এ. সি তদন্ত চালিয়ে যেতে পারে কিন্তু চূড়ান্ত প্রতিবেদন দাখিল করতে পারে না ।