গ্রাম পঞ্চায়েতের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর গ্রাম প্রধানদের প্রশাসক হিসেবে নিয়োগ নিয়ে সাংবিধানিক প্রশ্ন তুলেছে হাইকোর্ট ।

লখনউঃ 9 জুলাই ( পিটিআই ) এলাহাবাদ হাইকোর্ট গ্রাম পঞ্চায়েতের মেয়াদ শেষ হওয়ার পর নির্বাচিত গ্রামপ্রধানদের প্রশাসক হিসাবে নিয়োগ নিয়ে উল্লেখযোগ্য সাংবিধানিক প্রশ্ন তুলেছে । আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে উত্তর প্রদেশ পঞ্চায়েতি রাজ আইনের 12 ধারা 3এ - এর সাংবিধানিক বৈধতা পরীক্ষা করা প্রয়োজন এবং পঞ্চায়েত রাজ বিভাগের অতিরিক্ত মুখ্য সচিবকে এই বিষয়ে রাজ্য সরকারের অবস্থান ব্যাখ্যা করার জন্য 10 জুলাই ভিডিও কনফারেন্সের মাধ্যমে তার সামনে উপস্থিত হওয়ার নির্দেশ দিয়েছে । বুধবার আদালতের লখনউ বেঞ্চ সঞ্জয় কুমার শর্মার দায়ের করা একটি জনস্বার্থ মামলার ( পিআইএল ) শুনানির সময় এই মন্তব্য করে । বিচারপতি রাজন রায় এবং বিচারপতি মঞ্জিভ শুক্লার একটি বেঞ্চ উল্লেখ করেছেন যে, প্রেম লাল প্যাটেল বনাম উত্তরপ্রদেশ রাজ্য ( 2000 ) মামলায় একটি সমন্বিত বেঞ্চ একই ধরনের বিধিবদ্ধ বিধানকে সংবিধানের 243ই এবং 243কে অনুচ্ছেদের লঙ্ঘন বলে খারিজ করে দিয়েছে । তবে সুপ্রিম কোর্ট আপিল নিষ্পত্তি করার সময় আইনের প্রশ্নগুলিকে একটি উপযুক্ত মামলায় বিবেচনার জন্য উন্মুক্ত রেখেছিল । পিআইএল - এর শুনানিতে হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেন যে, একজন বিদায়ী গ্রামপ্রধানকে ( গ্রামের প্রধান ) প্রশাসক হিসাবে নিয়োগ কার্যকরভাবে সাংবিধানিকভাবে নির্ধারিত সময়ের বাইরে একটি নির্বাচিত পঞ্চায়েতের মেয়াদ বাড়ায় কিনা এবং এই ধরনের ব্যবস্থা সময়মতো পঞ্চায়েত নির্বাচন নিশ্চিত করার জন্য এসইসির সাংবিধানিক কর্তৃত্বকে লঙ্ঘন করে কিনা তা নিয়ে গুরুত্বপূর্ণ সাংবিধানিক বিষয়গুলি উত্থাপিত হয় । এই বিষয়গুলির তাॎপর্য বিবেচনা করে বেঞ্চ নির্দেশ দেয় যে একই প্রশ্নের সাথে জড়িত অন্যান্য মুলতুবি পিআইএলগুলির সাথে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করা হোক । এটি রাজ্য সরকারকে নির্বাচিত সংস্থাগুলির মেয়াদ শেষ হওয়ার পরেও প্রাক্তন গ্রাম প্রধানদের প্রশাসক হিসাবে অব্যাহত রাখার আইনি ভিত্তি এবং সাংবিধানিক যৌক্তিকতা স্পষ্ট করতে বলেছে ।