এফ. সি. আর. এ পুনর্নবীকরণের তথ্যঃ সিআইসি বলেছে যে সম্পূর্ণ অস্বীকার'ভুল জায়গায় রাখা'বলে মনে হচ্ছে

কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন বলেছে যে কেন্দ্রীয় স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক দ্বারা এফ. সি. আর. এ পুনর্নবীকরণের আবেদনের বিষয়ে চাওয়া তথ্যের সম্পূর্ণ অস্বীকার " ভুল এবং কোনও ভিত্তি ছাড়াই " বলে মনে হচ্ছে, যখন পর্যবেক্ষণ করা হয়েছে যে সি. পি. আই. ও প্রাথমিকভাবে অভিযোগকারীর তথ্যের অধিকারকে বাধা দিয়েছে । বিদেশী অবদান আইন ( এফ. সি. আর. এ. ) ভারতে ব্যক্তি ও সংস্থাগুলির দ্বারা বিদেশী অবদান গ্রহণ ও ব্যবহার নিয়ন্ত্রণ করে । স্বরাষ্ট্র মন্ত্রক ( এম. এইচ. এ. এ ) আইন পরিচালনা করে এবং আইন এবং প্রযোজ্য নিয়ম মেনে চলার সাপেক্ষে যোগ্য সংস্থাগুলিকে বিদেশী তহবিল গ্রহণের জন্য নিবন্ধকরণ অনুমোদন বা পুনর্নবীকরণ করে । মুখ্য তথ্য কমিশনার রাজ কুমার গোয়েল একটি আরটিআই আবেদনের উত্তর না পাওয়ার জন্য কেন্দ্রীয় পাবলিক ইনফরমেশন অফিসারের ( সিপিআইওএমএইচএ ) বিরুদ্ধে একজন আরটিআই আবেদনকারীর দায়ের করা অভিযোগের শুনানি করার সময় এই পর্যবেক্ষণগুলি করেছিলেন । আবেদনকারী এমন সংস্থাগুলির তথ্য চেয়েছিলেন যারা 2022 সালের 1লা জানুয়ারি থেকে তাদের এফ. সি. আর. এ নিবন্ধকরণ পুনর্নবীকরণের জন্য আবেদন করেছিল - যেগুলির জন্য পুনর্নবীকরণ মঞ্জুর করা হয়েছিল - বিলম্বের কারণ সহ মুলতুবি ছিল এবং এস. ও. পি বা পুনর্নবীকরণ অনুমোদন সম্পর্কিত অন্যান্য তথ্য এফ. সি । আর. এ বিভাগ দ্বারা উত্থাপিত প্রশ্নের পরে ( আবেদনগুলি সম্পর্কে ) সমাধান করা হয়েছিল । আর. টি. আই আবেদনটি 16ই অক্টোবর 2024 - এ দায়ের করা হয়েছিল । অভিযোগকারী 5ই ডিসেম্বর 2024 - এ কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশনের ( সি. আই. সি ) কাছে অভিযোগ করেছিলেন যে সি. পি. আই. ও তার আবেদনের উত্তর দেয়নি । এম. এইচ. এ কমিশনকে জানিয়েছে যে পরবর্তীকালে 2024 সালের 24শে ডিসেম্বর একটি উত্তর পাঠানো হয়েছে । জবাবে সি. পি. আই. ও বলেছে যে তথ্যটি আর. টি. আই আইনের ধারা 8 - এর অধীনে ছাড় দেওয়া হয়েছে যা ব্যক্তিগত তথ্যের সাথে সম্পর্কিত এবং আবেদনকারীকে আবেদন - নির্দিষ্ট প্রশ্নের জন্য এফ. সি. আর. এ অনলাইন পোর্টালে যাওয়ার পরামর্শ দিয়েছে । সিআইসি অবশ্য বলেছে যে সিপিআইও আরটিআই আইনের পরিপ্রেক্ষিতে যথাযথ পয়েন্ট - ভিত্তিক উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়েছে এবং যান্ত্রিক পদ্ধতিতে ধারা 8'1'প্রয়োগ করেছে । কমিশন বলেছে, " যদিও এটি সত্য যে সিপিআইও প্রাথমিকভাবে আরটিআই আইনের নির্ধারিত সময়ের মধ্যে আরটিআই আবেদনের উত্তর দিতে ব্যর্থ হয়ে অভিযোগকারীর তথ্যের অধিকারে বাধা সৃষ্টি করেছে । " এটি আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে " আরটিআই আইনের ধারা 8 - এর পরিপ্রেক্ষিতে ছাড়ের সম্পূর্ণ প্রয়োগযোগ্যতা ভুল এবং কোনও ভিত্তি ছাড়াই বলে মনে হয় । কমিশন আরও বলেছে যে সি. পি. আই. ও - র সম্পূর্ণ তথ্য অস্বীকার অভিযোগকারীর তথ্যের অধিকারকে আরও বাধাগ্রস্ত করেছে । এটি আরটিআই আইনের ধারা 7 - এর অধীনে নির্ধারিত সময়ের মধ্যে আরটিআই আবেদনের উত্তর দিতে ব্যর্থতার ব্যাখ্যা দিয়ে একটি লিখিত উত্তর দেওয়ার জন্য সিপিআইও - কে নির্দেশ দিয়েছে । সি. পি. আই. ও - কে অভিযোগকারীর তথ্যের অধিকারকে আরও বাধাগ্রস্ত করার জন্য " তথ্যের ফাঁকা অস্বীকার " - এর ব্যাখ্যা দেওয়ারও নির্দেশ দেওয়া হয়েছিল । সিআইসি - র রেজিস্ট্রিকে আরটিআই আইনের 20 ধারার অধীনে একটি কারণ দর্শানোর শুনানির সময় নির্ধারণ করার নির্দেশ দেওয়া হয়েছে ।