এমনকি একটি শামুকও বিচারের গতি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারেঃ 2015 সালে দায়ের করা মামলায় সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি 9 জুলাই ( পিটিআই ) এমনকি একটি শামুকও বিচারের গতি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার বলেছে যে 2015 সালে দায়ের করা একটি মামলায় 2026 সাল পর্যন্ত বাদীর প্রমাণ চলছে । শীর্ষ আদালত উল্লেখ করেছে যে 2015 সালের মে মাসে শুরু হওয়া মামলাটি পুনরায় নম্বর দেওয়া হয়েছিল এবং 2018 সালের জানুয়ারিতে বাণিজ্যিক আদালত আইন 2015 - এর অধীনে একটি বাণিজ্যিক মামলা হিসাবে নিবন্ধিত হয়েছিল । বিচারপতি সঞ্জয় ক্যারোল এবং এন কোটিস্বর সিং - এর একটি বেঞ্চ দিল্লি হাইকোর্টের 2025 সালের ফেব্রুয়ারির আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে একটি বেসরকারী সংস্থার দায়ের করা আবেদনের উপর রায় দেয় । উচ্চ আদালতে দায়ের করা মুলতুবি মামলায় অতিরিক্ত নথি নথিভুক্ত করার এবং একজন সাক্ষীকে জিজ্ঞাসাবাদের জন্য প্রত্যাহারের জন্য সংস্থার আবেদন খারিজ করে দেয় হাইকোর্ট । " প্রশ্নবিদ্ধ মামলাটি 2015 সালে দায়ের করা হয়েছিল । 2026 সাল পর্যন্ত বাদীদের প্রমাণ চলছে । আমরা বলতে পারি যে এমনকি একটি শামুকও এই বিচারের গতি নিয়ে প্রশ্ন তুলতে পারে " - শীর্ষ আদালত হাইকোর্টের আদেশের বিরুদ্ধে আপিল খারিজ করার সময় বলেছিল । শীর্ষ আদালত এই সংস্থার দেওয়া যুক্তি খারিজ করে দেয় যে, যে নথিগুলি পেশ করতে চাওয়া হয়েছে সেগুলির প্রাসঙ্গিকতা অবশ্যই বিবেচনা করতে হবে । এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে, অভিযোগ দায়েরের সময় এবং পরবর্তী অতিরিক্ত প্রমাণ উভয় ক্ষেত্রেই যে নথিগুলি পেশ করার চেষ্টা করা হয়েছিল সেগুলি ফার্মের কাছে ছিল । " বর্তমান আবেদনটি অনুমোদিত হলে এই আদালত মূলত যা করবে তা হল একটি বাণিজ্যিক মামলার কার্যধারার প্রতি একটি খণ্ডিত দৃষ্টিভঙ্গিকে অনুমোদন করা, যার জন্য প্রক্রিয়াটি সম্পূর্ণরূপে ব্যবসার স্বাচ্ছন্দ্য প্রচারের জন্য এবং উচ্চ ঝুঁকির বিরোধ সমাধানে সুবিধার প্রয়োজনীয়তাকে স্বীকৃতি দেওয়ার জন্য কল্পনা করা হয়েছে ", বেঞ্চ বলে । এটি পর্যবেক্ষণ করেছে যে প্রমাণ যতই বড় হোক না কেন সংবিধির বিধিবদ্ধ অভিপ্রায় এবং কঠোরতাকে হ্রাস করতে পারে না । বেঞ্চ আরও উল্লেখ করেছে যে, ইতিমধ্যেই এক দফা অতিরিক্ত প্রমাণ পেশ করার অনুমতি দেওয়া হয়েছে এবং তা আগে নথিভুক্ত করা হয়েছে । এতে বলা হয়েছে যে এই নথিগুলি ফার্মের দখলে ছিল এবং পরে না হলেও প্রথমবার হাজির করা উচিত ছিল যখন প্রথমবারের মতো অতিরিক্ত নথি নথিতে রাখার জন্য অনুরূপ আবেদন দায়ের করা হয়েছিল । বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে 30 জানুয়ারী 2018 - এ অতিরিক্ত নথিগুলি রেকর্ড করার জন্য আপিলকারীর প্রথম আবেদন অনুমোদিত ছিল এবং কেবলমাত্র 2023 সালের নভেম্বরে একই আবেদন গ্রহণ করে পরবর্তী আবেদন দায়ের করা হয়েছিল । আপিল খারিজ করার সময় বেঞ্চ নির্দেশ দেয় যে মামলাটি যত দ্রুত সম্ভব নিষ্পত্তি করা হোক । পিটিআই এবিএ এবিএ কেভিকে কেভিকে