নাগরিকত্বের মর্যাদা অবশ্যই ন্যায্য আইনি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে নির্ধারণ করতে হবেঃ সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি 13 জুলাই ( পিটিআই ) নাগরিকত্বের মর্যাদা নির্ধারণ অবশ্যই একটি ন্যায্য আইনী এবং যুক্তিসঙ্গত প্রক্রিয়ার মাধ্যমে করা উচিত সুপ্রিম কোর্ট সোমবার গুয়াহাটি হাইকোর্টের রায়কে খারিজ করে দিয়েছে যা কিছু ব্যক্তিকে বিদেশী ঘোষণা করার আদেশকে নিশ্চিত করেছে । আইনের সামনে সমতার সুরক্ষা - আইনের সমান সুরক্ষা - জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ভারতের ভূখণ্ডের প্রত্যেক ব্যক্তির জন্য উপলব্ধ । এটি জোর দিয়ে বলেছে যে এটি আপিলকারীদের দ্বারা নাগরিকত্বের দাবির গুণাগুণ পরীক্ষা করেনি । এটি সংশ্লিষ্ট ট্রাইবুনেলগুলিকে হাইকোর্ট বা ট্রাইবুনেলগুলির কোনও পূর্ববর্তী পর্যবেক্ষণ দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে রেফারেন্সগুলি নতুন করে সিদ্ধান্ত নিতে বলেছে । বিচারপতি বিক্রম নাথ এবং সন্দীপ মেহতার একটি বেঞ্চ বলেছে যে, যাঁরা আইনত ভারতীয় নাগরিকত্ব দাবি করার অধিকারী নন, তাঁরা যাতে মিথ্যা দাবির মাধ্যমে বা পদ্ধতিগত বিলম্বের সুযোগ নিয়ে প্রক্রিয়ার অপব্যবহার করে এই ধরনের মর্যাদা সুরক্ষিত না করেন, তা নিশ্চিত করার ক্ষেত্রে রাজ্যের একটি বৈধ ও জোরালো আগ্রহ রয়েছে । একই সঙ্গে এই ধরনের মর্যাদার নির্ধারণ অবশ্যই এমন একটি প্রক্রিয়ার মাধ্যমে করতে হবে যা ন্যায্য এবং যুক্তিসঙ্গত । হাইকোর্টের জারি করা আদেশ বাতিল করে বেঞ্চ আইন অনুযায়ী নতুন করে রায় দেওয়ার জন্য বিষয়গুলি সংশ্লিষ্ট বিদেশি ট্রাইবুনে পাঠায় । শীর্ষ আদালত অসমের বিদেশী ট্রাইবুনেলের সামনে কার্যধারা থেকে উদ্ভূত আপিলের একটি ব্যাচের উপর তার রায় দিয়েছে । কিছু বিষয়ে কার্যধারা পূর্ববর্তী অবৈধ অভিবাসীদের ( ডিটারমিনেশন ট্রাইবুনেল ) সামনে হয়েছিল । বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে এই সমস্ত বিষয়ে আপিলকারীদের বিদেশী ঘোষণা করা হয়েছিল এবং হাইকোর্ট দ্বারা উক্ত মতামতগুলি নিশ্চিত করা হয়েছিল । বেঞ্চ বলেছে যে নাগরিকত্ব এবং বিদেশী মর্যাদা উচ্চ সাংবিধানিক এবং আইনি গুরুত্বের ক্ষেত্র দখল করে । সংবিধানের 11 নং অনুচ্ছেদে নাগরিকত্ব অর্জন ও সমাপ্তি এবং নাগরিকত্ব সম্পর্কিত অন্যান্য সমস্ত বিষয়ে বিধান করার জন্য সংসদের ক্ষমতা সংরক্ষণ করা হয়েছে । শীর্ষ আদালত পৃথকভাবে বলেছে যে বিদেশী আইন 1946 এবং বিদেশী ( ট্রাইবুনেলস অর্ডার 1964 ) সংবিধিবদ্ধ ব্যবস্থা প্রদান করে যার মাধ্যমে কোনও ব্যক্তি বিদেশী কিনা সে সম্পর্কে প্রশ্নগুলি ট্রাইবুনাল দ্বারা উল্লেখ করা হয় এবং নির্ধারণ করা হয় । বেঞ্চ উল্লেখ করেছে যে তার আদেশের উদ্দেশ্য এমন কোনও ব্যক্তির পক্ষে কোনও সমতা প্রদান করা নয় যিনি আইন অনুসারে তার দাবি প্রতিষ্ঠা করতে অক্ষম । " এটি শুধুমাত্র নিশ্চিত করার জন্য যে বিদেশী ঘোষিত হওয়ার গুরুতর পরিণতি একটি রায় থেকে অনুসরণ করে যা 1946 সালের আইনের প্রয়োজনীয়তা পূরণ করে - 1964 সালের আদেশ এবং ন্যায্যতার সাংবিধানিক ম্যান্ডেট । বেঞ্চ বলেছে যে আইনের সামনে সমতার সুরক্ষা - আইনের সমান সুরক্ষা - জীবন এবং ব্যক্তিগত স্বাধীনতা ভারতের ভূখণ্ডের মধ্যে প্রত্যেক ব্যক্তির জন্য উপলব্ধ । " বিদেশী ট্রাইবুনেলে যে ব্যক্তির বিরুদ্ধে মামলা দায়ের করা হয়েছে, তিনি শেষ পর্যন্ত ভারতীয় নাগরিকত্ব প্রতিষ্ঠায় ব্যর্থ হতে পারেন, তবে যে প্রক্রিয়ার মাধ্যমে এই ধরনের সিদ্ধান্ত নেওয়া হয়, তা অবশ্যই ন্যায্যতা - যুক্তিসঙ্গততা এবং অযৌক্তিকতার সাংবিধানিক প্রয়োজনীয়তা পূরণ করবে । বেঞ্চ বলেছে যে সুপ্রিম কোর্ট ধারাবাহিকভাবে স্বীকৃতি দিয়েছে যে সংবিধানের 21 অনুচ্ছেদের অধীনে একজন বিদেশীও জীবন ও ব্যক্তিগত স্বাধীনতার সুরক্ষার অধিকারী । এতে বলা হয়েছে যে সংবিধানের 14 নং অনুচ্ছেদও ন্যায্য পদ্ধতির বিষয়বস্তুকে সমর্থন করে । বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে, একটি স্বেচ্ছাচারী রাষ্ট্রীয় পদক্ষেপ কেবল সংবিধিবদ্ধ আকারে পরিহিত হওয়ার কারণে আইনের সুরক্ষা দাবি করতে পারে না । " কোনও কার্যধারা যার ফলে কোনও ব্যক্তিকে বিদেশী ঘোষণা করা হতে পারে তা টেকসই করা যাবে না যদি গৃহীত পদ্ধতিটি যান্ত্রিক একতরফা হয় বা মনের প্রয়োগ ছাড়াই হয় । আইনের সমান সুরক্ষার জন্য বিধিবদ্ধ পদ্ধতিটি বাস্তব এবং অর্থবহ পদ্ধতিতে প্রয়োগ করা প্রয়োজন । " বেঞ্চ উল্লেখ করে যে আপিলকারীদের সাধারণ অভিযোগ ছিল যে তাদের বিরুদ্ধে মতামতগুলি এমন কার্যধারায় উপস্থাপিত হয়েছিল যা হয় একতরফা ছিল বা কার্যকরভাবে একতরফা হয়ে গিয়েছিল এবং তাদের মর্যাদার বিধিবদ্ধ নির্ধারণ রেফারেন্সের বিরোধিতা করার সম্পূর্ণ এবং অর্থবহ সুযোগ ছাড়াই করা হয়েছিল । শীর্ষ আদালত স্পষ্ট করে দিয়েছে যে তারা কোনও আপিলকারীর দ্বারা প্রতিষ্ঠিত নাগরিকত্বের দাবির গুণাগুণ পরীক্ষা করেনি । " আমরা তাদের দ্বারা নির্ভর করা কোনও নথির যথার্থতা গ্রহণযোগ্যতার প্রাসঙ্গিকতা বা পর্যাপ্ততা সম্পর্কে কোনও মতামত প্রকাশ করিনি । এই প্রশ্নগুলি অবশ্যই সংশ্লিষ্ট ট্রাইবুনেল দ্বারা স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নিতে হবে যা তাদের সামনে উপস্থাপিত হতে পারে এমন প্রমাণের ভিত্তিতে এবং আইন অনুসারে । এটি সংশ্লিষ্ট ট্রাইবুনেলগুলিকে হাইকোর্ট বা ট্রাইবুনেলগুলির পূর্ববর্তী মতামতের দ্বারা প্রদত্ত কোনও পর্যবেক্ষণের দ্বারা প্রভাবিত না হয়ে রেফারেন্সগুলি নতুন করে সিদ্ধান্ত নিতে বলেছে । শীর্ষ আদালত আপিলকারীদের চার সপ্তাহের মধ্যে সংশ্লিষ্ট আদালতে হাজির হতে বলেছে । " যতক্ষণ না সংশ্লিষ্ট ট্রাইবুনেলগুলি নতুন মতামত প্রদান করে, ততক্ষণ পর্যন্ত এই রায় দ্বারা বাতিল করা মতামতের ভিত্তিতে আপিলকারীদের বিরুদ্ধে কোনও জবরদস্তিমূলক পদক্ষেপ নেওয়া হবে না, যা আপিলকারীরা সংশ্লিষ্ট ট্রাইবুনেলে উপস্থিত হওয়া এবং কার্যধারায় সহযোগিতা করা সাপেক্ষে ", বেঞ্চ বলে । এতে বলা হয়েছে, সংশ্লিষ্ট ট্রাইবুনেলগুলি সুপ্রিম কোর্টের রায় অনুযায়ী আপিলকারীরা প্রথম তাদের সামনে হাজির হওয়ার তারিখ থেকে ছয় মাসের মধ্যে যত দ্রুত সম্ভব রেফারেন্সগুলি নির্ধারণ করার চেষ্টা করবে ।