দুর্ঘটনায় নিহত সংবাদপত্র পরিবেশকের পরিবারকে 30 লক্ষ 45 হাজার টাকা দেওয়ার নির্দেশ দিল্লি ট্রাইব্যুনালের

2020 সালে উত্তর - পূর্ব দিল্লিতে সংবাদপত্র সরবরাহ করার সময় ট্র্যাক্টরের ধাক্কায় মারা যাওয়া এক সংবাদপত্র পরিবেশকের পরিবারকে ক্ষতিপূরণ হিসাবে 30 লক্ষ 45 হাজার টাকা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে দিল্লি মোটর অ্যাক্সিডেন্ট ক্লেইমস ট্রাইবুনাল । প্রিসাইডিং অফিসার মণীশ শর্মা উমেশ চাঁদ শুক্লার পরিবারের এক সদস্যের দায়ের করা একটি দাবির আবেদনের শুনানি করছিলেন এবং ম্যাগা এইচডিআই জেনারেল ইন্স্যুরেন্স কোম্পানিকে নির্দেশ দিয়েছিলেন যে, ক্ষতিগ্রস্তের পরিবারকে বছরে নয় শতাংশ সুদ সহ 30 লক্ষ 45 হাজার টাকা দিতে হবে । 3 জুলাই তারিখের একটি আদেশে আদালত বলেছিল, " এই ট্রাইব্যুনাল বাদী নং 1 ( ট্র্যাক্টর ড্রাইভার ) - কে গুরুতর অবহেলা এবং সংশ্লিষ্ট সময়ে অপরাধমূলক গাড়ি চালানোর ক্ষেত্রে ব্যর্থতার জন্য দোষী সাব্যস্ত করতে বাধ্য করা হয়েছে যার ফলে মৃতের মৃত্যু হয়েছে । " ট্রাইব্যুনালের মতে, শুক্লা 2020 সালের 19 মে ভজনপুরার ওয়াজিরাবাদ রোডে তাঁর সাইকেলে সংবাদপত্র বিতরণ করছিলেন । যখন দ্রুত গতিতে ভুল দিক থেকে আসা একটি ট্র্যাক্টর তাঁকে আঘাত করে । তিনি গুরুতর আহত হন এবং পরে হাসপাতালে মারা যান । একজন প্রত্যক্ষদর্শীর সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করে ট্রাইবুনাল বলেছে যে ট্র্যাক্টরের পিছনে থাকা ব্যক্তির বেপরোয়া ও অবহেলার কারণে দুর্ঘটনাটি ঘটেছে । এটি বীমা সংস্থার এই যুক্তি প্রত্যাখ্যান করেছে যে সংযুক্ত ট্রলিটি, যা কথিতভাবে বীমাকৃত ছিল না, দুর্ঘটনার কারণ হয়েছিল এবং প্রমাণগুলি স্পষ্টভাবে দেখায় যে ট্র্যাক্টরটি ভুক্তভোগীকে আঘাত করেছিল । ট্রাইবুনাল আরও উল্লেখ করেছে যে চালক এবং মালিক কার্যধারার বিরোধিতা না করার সিদ্ধান্ত নিয়েছেন এবং প্রত্যক্ষদর্শীর বিবরণকে চ্যালেঞ্জ করেননি যা তাদের বিরুদ্ধে বিরূপ অনুমানের নিশ্চয়তা দেয় । ক্ষতিপূরণ গণনার জন্য ট্রাইব্যুনাল একজন দক্ষ শ্রমিকের ন্যূনতম মজুরির ভিত্তিতে মৃত ব্যক্তির মাসিক আয় 17,991 টাকা নির্ধারণ করেছিল কারণ তার প্রতি মাসে 25,000 টাকা আয়ের দাবি করার কোনও নথি প্রমাণ ছিল না । এটি কনসোর্টিয়ামের অন্ত্যেষ্টিক্রিয়ার খরচ এবং সম্পত্তির ক্ষতি সহ প্রচলিত শিরোনামের অধীনে ভবিষ্যতের সম্ভাবনা এবং ক্ষতিপূরণও যোগ করেছে । 30 দিনের মধ্যে রায়টি পূরণ করার জন্য বীমাকারীকে নির্দেশ দেওয়ার সময় ট্রাইবুনাল এটিকে চালক এবং ট্র্যাক্টরের মালিকের বিরুদ্ধে পুনরুদ্ধারের অধিকার প্রদান করে বলেছে যে দুর্ঘটনার সময় চালকের বৈধ ড্রাইভিং লাইসেন্স ছিল না ।