কারণ দর্শানোর নোটিশের বিরুদ্ধে অ্যাম্বাসেডর হোটেলের আবেদনে কেন্দ্রের অবস্থান চেয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট ।

নয়াদিল্লি, 9 জুলাই ( পিটিআই ) - দিল্লির সুজান সিং পার্কে 7.58 একর এলাকা থেকে উচ্ছেদ করার কারণে কারণ দর্শানোর নোটিশ দেওয়ার বিরুদ্ধে অ্যাম্বাসেডর হোটেল মালিকের আবেদনের প্রেক্ষিতে বৃহস্পতিবার কেন্দ্রীয় সরকারের অবস্থান জানতে চেয়েছে দিল্লি হাইকোর্ট । বিচারপতি হরিশ বৈদ্যনাথন শঙ্কর স্যার শোভা সিং অ্যান্ড সন্স প্রাইভেট লিমিটেডের আবেদনের ভিত্তিতে নোটিশ জারি করেন এবং কেন্দ্রকে উত্তর দাখিলের জন্য তিন সপ্তাহের সময় দেন । আবেদনকারীর জ্যেষ্ঠ আইনজীবী বলেন, তিনি আশঙ্কা করছেন যে 10ই জুলাই উচ্ছেদ আদেশ জারি করা হতে পারে । এই তারিখে বিষয়টি এস্টেট অফিসারের সামনে তালিকাভুক্ত করা হয়েছে । তিনি আদালতকে এই বিষয়ে এগিয়ে যাওয়ার আগে পাবলিক প্রাঙ্গণ ( অননুমোদিত দখলদারদের উচ্ছেদ ) আইনের অধীনে কার্যধারার রক্ষণাবেক্ষণের বিষয়ে সিদ্ধান্ত নেওয়ার জন্য এস্টেট অফিসারকে নির্দেশ দেওয়ার আহ্বান জানান । বিচারপতি শঙ্কর অবশ্য যেভাবে কার্যধারা অনুষ্ঠিত হচ্ছে তাতে হস্তক্ষেপ করতে অস্বীকার করে বলেন, " তারা সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ. তারা নিজেরাই এটি পরিচালনা করবে । " বিচারক আরও বলেন, " কীভাবে তাকে তার কার্যধারা পরিচালনা করতে হবে তা আমি নির্দেশ করব না । " কেন্দ্রীয় সরকারের আইনজীবী আশিস দীক্ষিত এই আবেদনের বিরোধিতা করেন এবং বলেন যে, আবেদনকারীর আবেদনের জবাব দাখিলের জন্য 10 জুলাই এস্টেট অফিসারের সামনে বিষয়টি তালিকাভুক্ত করা হয়েছে । " কার্যক্রম চলতে পারে । তিনি বলেছেন যে আগামীকাল একটি উচ্ছেদের আদেশ পাস হতে চলেছে । ( তবে এটি তাদের আবেদনে আমাদের উত্তর দাখিলের জন্য তালিকাভুক্ত করা হয়েছে ) " তিনি বলেন । দীক্ষিত আরও যুক্তি দিয়েছিলেন যে পিটিশনটি রক্ষণযোগ্য নয় এবং আইন অনুসারে এস্টেট অফিসার দ্বারা কার্যধারা পরিচালিত হচ্ছে । পিটিশনে স্যার শোভা সিং অ্যান্ড সন্স প্রাইভেট লিমিটেড 11ই জুন এস্টেট অফিসার ল্যান্ড অ্যান্ড ডেভেলপমেন্ট অফিসের জারি করা একটি কারণ দর্শানোর নোটিশকে চ্যালেঞ্জ করে পাবলিক প্রাঙ্গণ ( অননুমোদিত দখলদারদের আইন 1971 ) - এর অধীনে জিজ্ঞাসা করে যে কেন তাদের সুজান সিং পার্ক ( উত্তর ) নামে পরিচিত 7.58 একর এলাকা থেকে উচ্ছেদ করা উচিত নয় । আবেদনকারী যুক্তি দিয়েছিলেন যে এস্টেট অফিসারের এই বিষয়ে এগিয়ে যাওয়ার কোনও এখতিয়ার নেই কারণ তারা " অননুমোদিত দখলদার " নয় এবং কারণ দর্শানোর নোটিশটি অবশ্যই বাতিল করতে হবে । আবেদনকারীর কাছে জমি সম্পর্কে 8ই অক্টোবর 1945 তারিখের একটি নিবন্ধিত " সরকারী অনুদান " রয়েছে এবং পিটিশন অনুসারে 2009 সালে একটি আদালত দ্বারা চিরস্থায়ী ইজারা নির্ধারণের পরে 1960 সালে সরকারের " পুনরায় প্রবেশের প্রচেষ্টা " " ভুল এবং অবৈধ " ঘোষণা করা হয়েছিল । এতে আরও বলা হয়েছে যে যদিও এই সিদ্ধান্তের বিরুদ্ধে কেন্দ্রের আপিল 9ই জুন আপিল আদালত দ্বারা অনুমোদিত হয়েছিল, আবেদনকারীর পরবর্তী আপিলটি হাইকোর্টে বিচারাধীন রয়েছে । " বিতর্কিত নোটিশটি একটি রঙিন যন্ত্র যা একটি মুলতুবি - গৃহীত দ্বিতীয় আপিলকে অগ্রাহ্য করে এবং একটি 66 বছর বয়সী দেওয়ানি বিরোধে অভিযুক্ত আদালতকে পনের দিনের সংক্ষিপ্ত উচ্ছেদতে রূপান্তরিত করেঃ কার্যকরী প্রথম - আপিল আদেশের দুই দিনের মধ্যে জারি করা এবং যুক্তিসঙ্গত রায় অস্তিত্বের আগে একটি বিচারিক নির্দেশের উপর ভিত্তি করে যা কখনও তৈরি করা হয়নি । " আবেদনকারী 83 বছর ধরে খোলা অবিরত দখলে রয়েছেন - একটি নিষেধাজ্ঞা যা 14 অক্টোবর 1960 থেকে সেই দখলকে সুরক্ষিত করেছে - এর পক্ষে একটি ডিক্রি 2009 থেকে 2026 পর্যন্ত ছিল । 17ই আগস্ট এই মামলার পরবর্তী শুনানি হবে । পিটিআই এডিএস পিআরকে