প্রতারণা মামলায় প্রাক্তন কংগ্রেস বিধায়ক রাজেন্দ্র ভারতীর সাজা স্থগিত করতে অস্বীকার দিল্লি হাইকোর্টের

দিল্লি হাইকোর্ট শুক্রবার 1998 থেকে 2011 সালের মধ্যে অবৈধ সুদ প্রদানের জন্য ব্যাঙ্ক রেকর্ড জাল করার সাথে জড়িত একটি প্রতারণার মামলায় মধ্যপ্রদেশের অযোগ্য কংগ্রেস বিধায়ক রাজেন্দ্র ভারতীর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার রায় স্থগিত করতে অস্বীকার করেছে । বিচারপতি মনোজ জৈন বলেছিলেন যে কোনও " প্রকাশ্য অবৈধতা বা বিকৃতি " নেই যা এই পর্যায়ে কোনও হস্তক্ষেপের আহ্বান জানায় যখন তথ্যগুলি ইঙ্গিত করে যে ভারতী জেলা সহকারী কৃষি এবং গ্রামীণ বিকাশ ব্যাঙ্কের প্রাক্তন চেয়ারপার্সন তাঁর পদের অপব্যবহার করেছেন । বিচারপতি জৈন পর্যবেক্ষণ করেছিলেন যে ভারতীকে " জালিয়াতি এবং প্রতারণার গুরুতর অপরাধ সম্পর্কিত ষড়যন্ত্রের জন্য দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছিল যা নৈতিক অধঃপতন সম্পর্কিত এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়া 1951 সালের জনগণের প্রতিনিধিত্ব আইনের 8 ধারা অন্তর্ভুক্ত করার পিছনে উদ্দেশ্য এবং উদ্দেশ্যকে হতাশ করবে । ধারা 8 নির্দিষ্ট ফৌজদারি অপরাধে দোষী সাব্যস্ত আইনপ্রণেতাদের অযোগ্যতার বিধান করে । " একজন নির্বাচিত প্রতিনিধি হওয়ার পাশাপাশি তিনি ব্যাঙ্কের চেয়ারম্যানও ছিলেন । আপাতদৃষ্টিতে স্বার্থপর হওয়া সত্ত্বেও তিনি ব্যাঙ্ক কর্মকর্তাদের প্রভাবিত করেছিলেন যাতে তাঁর নিজের পারিবারিক ট্রাস্ট উপকৃত হয় । জালিয়াতি ও প্রতারণার মতো গুরুতর অপরাধ সম্পর্কিত ষড়যন্ত্রের জন্য তাঁকে দোষী সাব্যস্ত করা হয়েছে । বিষয়টিকে প্রথম দৃষ্টিতে দেখার সময় এগুলিকে উপেক্ষা বা পাশ কাটিয়ে যাওয়া যাবে না কারণ এই অপরাধগুলি নৈতিক অধঃপতন সম্পর্কিত অপরাধগুলির সাথে স্পষ্ট সাদৃশ্য রাখে " আদালত রায়ে বলেছে । " দোষী সাব্যস্ত হওয়া স্থগিত করার জন্য বর্তমান আবেদনটি এতদ্বারা খারিজ করা হয়েছে এবং এটি উপসংহারে এসেছে । ভারতীর পক্ষে উপস্থিত প্রবীণ আইনজীবী পি চিদম্বরম এর আগে যুক্তি দিয়েছিলেন যে তাঁর দোষী সাব্যস্ত হওয়ার বিরুদ্ধে ভারতীর আবেদনটি তথ্য ও আইনের যুক্তিসঙ্গত এবং সমালোচনামূলক প্রশ্ন উত্থাপন করেছে এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়া স্থগিত না করা হলে তিনি অপূরণীয় ক্ষতির সম্মুখীন হবেন । ভারতীর পক্ষে আইনজীবী অভিক চিমনিও উপস্থিত ছিলেন । নির্বাচন কমিশন ভারতীর নির্বাচনী এলাকা দাতিয়ার জন্য 30শে জুলাই উপ - নির্বাচন ঘোষণা করেছে এবং মনোনয়নের শেষ তারিখ 13ই জুলাই । ভারতীর প্রবীণ আইনজীবী আরও জোর দিয়েছিলেন যে তদন্তটি কলঙ্কিত এবং অনুপ্রাণিত ছিল এবং নথিতে কোনও আইনত গ্রহণযোগ্য প্রমাণ নেই । 16 পৃষ্ঠার আদেশে বিচারপতি জৈন বলেছেন যে, " অত্যন্ত পরিমাপ " করার পরে ব্যতিক্রমী পরিস্থিতিতে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আদেশ স্থগিত করা যেতে পারে কারণ এই ধরনের অপরাধের সাথে যুক্ত যে কোনও অযোগ্যতাও ফলস্বরূপ স্থগিত হতে বাধ্য । আদালত ভারতীর " কঠোরতা " - র দাবি প্রত্যাখ্যান করে বলে যে " এই ধরনের কষ্ট কেবল আবেদনকারীর জন্য নয় এবং আসনটি ধারণকারী অন্যান্য সকলের জন্য সত্য হবে এবং দোষী সাব্যস্ত হওয়ার পরে অযোগ্য ঘোষণা করা হবে । " " একবার এই জাতীয় নির্বাচিত প্রতিনিধিকে দোষী সাব্যস্ত করা হলে তিনি স্বয়ংক্রিয়ভাবে আইনী আদেশের পরিপ্রেক্ষিতে অযোগ্যতার সম্মুখীন হন যার ফলস্বরূপ যদি অবশিষ্ট সময়কাল যথেষ্ট হয় তবে উপ - নির্বাচন হতে পারে । সুতরাং এই জাতীয় পরিস্থিতিতে যে কোনও নির্বাচিত প্রতিনিধি অনুরূপ প্রার্থনা নিয়ে আসবেন এবং তাই অপরিবর্তনীয় পরিণতি সম্পর্কিত দিকটি সাধারণত সহজাত হবে " আদালত বলেছে । " একটি বিনীত পরীক্ষা - নিরীক্ষা বিতর্কিত রায়ে কোনও স্পষ্ট বা প্রকাশ্য ত্রুটি প্রকাশ করে না - যা অপরাধবোধের ফলাফলকে একেবারেই অস্থিতিশীল বা অযৌক্তিক বলে মনে করে । অবশ্যই আপিলকারীর কোনও পূর্ব জড়িততা নেই তবে এই আদালতের সামনে উপস্থাপিত তথ্যগুলি ইঙ্গিত করে যে তিনি তাঁর অবস্থানের অপব্যবহার করেছিলেন এবং জনগণের প্রতি তাঁর যে বিশ্বাস ছিল তা পুনরুজ্জীবিত করতে ব্যর্থ হয়েছিলেন । 2 এপ্রিল ট্রায়াল কোর্ট এই মামলায় ভারতীকে জেলা সহকারী কৃষি ও গ্রামীণ বিকাশ ব্যাঙ্কের প্রাক্তন চেয়ারপার্সনকে তিন বছরের কারাদণ্ড দেয় । ট্রায়াল কোর্টের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল করার পর 28 এপ্রিল এই মামলায় প্রাক্তন বিধায়কের তিন বছরের সাজা স্থগিত করে হাইকোর্ট । 1 এপ্রিল বিচার আদালত ভারতীকে 120বি ( অপরাধমূলক ষড়যন্ত্র ) 420 ( প্রতারণা ) 467 ( একটি মূল্যবান নিরাপত্তা জালিয়াতি 468 ( প্রতারণার জন্য জালিয়াতি ) এবং 471 ( ভারতীয় দণ্ডবিধির ( আইপিসি ) আসল হিসাবে একটি জাল নথি ব্যবহার করা ) ধারার অধীনে দোষী সাব্যস্ত করে । অভিযোগকারী ব্যাঙ্কের পক্ষে উপস্থিত প্রবীণ আইনজীবী মোহিত মাথুর এই আবেদনের বিরোধিতা করেছিলেন এবং বলেছিলেন যে দোষী সাব্যস্ত হওয়ার আদেশ স্থগিত করার কোনও কারণ নেই । প্রতিরক্ষা সাক্ষীদের ভয় দেখানোর চেষ্টা করা হয়েছিল এই দাবির আলোকে গত বছরের অক্টোবরে সুপ্রিম কোর্ট মধ্যপ্রদেশের দাতিয়ায় উদ্ভূত মামলাটি দিল্লিতে স্থানান্তরিত করে । প্রসিকিউশনের মতে, ভারতীর প্রয়াত মা সাবিত্রী 1998 সালের 24শে আগস্ট দাতিয়ার জেলা সহকারী কৃষি ও গ্রামীণ বিকাশ ব্যাঙ্কে বার্ষিক 13.5 শতাংশ সুদের হারে একটি পরিবার পরিচালিত ট্রাস্টের নামে তিন বছরের স্থায়ী আমানত হিসাবে 10 লক্ষ টাকা জমা করেছিলেন । রাষ্ট্রপক্ষ জানিয়েছে যে অভিযুক্তরা ব্যাঙ্কের নথিতে শারীরিকভাবে কারচুপি করে নির্ধারিত সময়ের বাইরে উচ্চ সুদের অর্থ প্রদানের ষড়যন্ত্র করেছিল । সংশোধন তরল এবং ওভাররাইটিং ব্যবহার করে তিন বছরের মেয়াদ 10 এবং 15 বছর বাড়ানো হয়েছিল, যার ফলে ট্রাস্ট 2011 সাল পর্যন্ত বার্ষিক সুদের অর্থ প্রদান প্রত্যাহার চালিয়ে যেতে পারে, যা বাজারের সুদের হার হ্রাস পাওয়ার অনেক পরেও ছিল । এতে অভিযোগ করা হয়েছে যে, যে ট্রাস্টে ভারতী একজন ট্রাস্টি ছিলেন, সেখানে অবৈধভাবে সুদ হিসাবে উল্লেখযোগ্য পরিমাণ অর্থ প্রত্যাহার করা হয়েছিল । পিটিআই এডিএস কেএসএস কেএসএস