Swadesi
National

2008 সালের ধারাবাহিক বিস্ফোরণ মামলায় ইন্ডিয়ান মুজাহিদিন কর্মীকে জামিন দেয়নি দিল্লি হাইকোর্ট ।

Editorial4 min read
Share
2008 সালের ধারাবাহিক বিস্ফোরণ মামলায় ইন্ডিয়ান মুজাহিদিন কর্মীকে জামিন দেয়নি দিল্লি হাইকোর্ট ।

2008 Ahmedabad serial blasts

Editorial

নয়াদিল্লি, 7 জুলাই ( পিটিআই ) দিল্লি হাইকোর্ট মঙ্গলবার ইন্ডিয়ান মুজাহিদিন - এর এক সন্দেহভাজন কর্মীকে জামিন দিতে অস্বীকার করেছে, যিনি 2008 সালের সেপ্টেম্বরের ধারাবাহিক বিস্ফোরণ থেকে উদ্ভূত একটি মামলায় বিচারের মুখোমুখি হয়েছেন, যেখানে 26 জন প্রাণ হারিয়েছিল । বিচারপতি প্রতিভা এম সিং এবং মধু জৈনের একটি বেঞ্চ করোল বাগের বোমা বিস্ফোরণ সম্পর্কিত এফআইআরে তৃতীয়বারের জন্য তাঁকে স্বস্তি না দেওয়ার জন্য একটি ট্রায়াল কোর্টের 19 জুলাই 2025 - এর আদেশকে চ্যালেঞ্জ করে মনসুর আসগর পীরভয়ের একটি আবেদন খারিজ করে দেয় । বেঞ্চ বলেছে যে, যদিও দুই সাক্ষীর জেরা শেষ না হওয়া পর্যন্ত পীরভয় তাঁকে মুক্ত করার জন্য একটি " উল্লেখযোগ্য সময় " ব্যয় করেছেন, তবে এটি বিচারকে বাধাগ্রস্ত করতে পারে । বেঞ্চ আরও বলেছে যে অভিযুক্তের জীবনের অধিকার বিবেচনা করার পাশাপাশি তার মুক্তি সাধারণ নাগরিকদের জীবন ও সুরক্ষার অধিকারের উপর বিরূপ প্রভাব ফেলতে পারে । এটি লক্ষ্য করেছে যে পরিকল্পিত ধারাবাহিক বোমা বিস্ফোরণে একাধিক মৃত্যু ও আঘাত ধ্বংসের পথ ছেড়ে গেছে এবং পীরভয়ের বিরুদ্ধে গুরুতর অপরাধ করার অভিযোগ আনা হয়েছিল যার মধ্যে মৃত্যুদণ্ড পর্যন্ত কঠোর শাস্তি ছিল যা এটিকে জামিনের অযোগ্য মামলা করে তুলেছিল । তা সত্ত্বেও 30শে এপ্রিল সুপ্রিম কোর্টের নির্দেশ অনুযায়ী ট্রায়াল কোর্টকে আট মাসের মধ্যে বিচার শুরু করতে এবং শেষ করতে বলা হয়েছে । 2008 সালের 13ই সেপ্টেম্বর দিল্লির বিভিন্ন জায়গায় ধারাবাহিক বোমা বিস্ফোরণ ঘটে - করোল বাগ কনট প্লেস এবং গ্রেটার কৈলাশ । এছাড়াও তিনটি জীবন্ত বোমা সনাক্ত ও নিষ্ক্রিয় করা হয় । রাষ্ট্রপক্ষের মতে, এই ধারাবাহিক বিস্ফোরণগুলি আতঙ্কের সৃষ্টি করে যার ফলে 26 জনের মৃত্যু হয় এবং সম্পত্তি ধ্বংসের পাশাপাশি 135 জন আহত হয় । একই দিনে ইন্ডিয়ান মুজাহিদিন বিভিন্ন বৈদ্যুতিন ও প্রিন্ট মিডিয়াতে ইমেল পাঠিয়ে ধারাবাহিক বিস্ফোরণের দায় স্বীকার করে এবং আরও উল্লেখ করে যে রাজস্থানের জয়পুরে 13ই মে 2008 - এ এবং গুজরাটের আহমেদাবাদে 26শে আগস্ট 2008 - এ বিস্ফোরণগুলিও তাদের দ্বারা সংগঠিত হয়েছিল । ভারতীয় দণ্ডবিধির ( আইপিসি ) বেআইনি কার্যকলাপ ( প্রতিরোধ ) আইন ( ইউএপিএ ) এবং তথ্য ও প্রযুক্তি আইনের অধীনে অপরাধের জন্য জাতীয় রাজধানীর বিভিন্ন থানায় এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল । 61 পৃষ্ঠার রায়ে আদালত বলেছে যে পীরভয় একজন যোগ্যতাসম্পন্ন কম্পিউটার পেশাদার, যিনি নিষিদ্ধ সন্ত্রাসবাদী সংগঠনের মিডিয়া সেলের প্রধান ছিলেন, প্রথম দৃষ্টিতে বিস্ফোরণের কয়েক মিনিট আগে ইন্ডিয়ান মুজাহিদিনদের নামে দায়িত্ব দাবি করে ইমেল পাঠানোর সাথে কেন্দ্রীয়ভাবে জড়িত ছিলেন এবং তাই তাঁর কথিত ভূমিকা কোনও " পেরিফেরাল অংশগ্রহণকারীর " ছিল না । এটি মতামত ছিল যে ধারাবাহিক বিস্ফোরণের জন্য প্রয়োজনীয় " সমন্বয় পরিকল্পনা " অর্থায়ন এবং রিয়েল - টাইম যোগাযোগের মাত্রা কেবল দক্ষ প্রযুক্তি স্থাপনের মাধ্যমেই সম্ভব ছিল এবং অভিযুক্ত " প্রাথমিকভাবে এই ঘটনার কেন্দ্রে ছিল " । আদালত বলেছে, " গণহত্যার মাত্রা - যা দেশব্যাপী আতঙ্কের সৃষ্টি করেছিল এবং সংগঠনটি প্রকাশ্যে যে ঠান্ডা বিচক্ষণতার সাথে আক্রমণগুলি করার আগে ঘোষণা করেছিল - একত্রে গুরুতর প্রকৃতির অপরাধকে প্রতিফলিত করে " । " আপিলকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি একটি বিচ্ছিন্ন ফৌজদারি কাজের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয়, তবে তার প্রাথমিক আচরণের মধ্যে যা একটি বৃহত্তর সন্ত্রাসবাদী ষড়যন্ত্রের অংশ ছিল, যা দেশের নিরাপত্তা, অখণ্ডতা এবং সার্বভৌমত্বের জন্য গুরুতর প্রভাব ফেলেছিল । আদালত বলেছে যে যদিও এই পর্যায়ে একটি " মিনি ট্রায়াল " - এর প্রয়োজন ছিল না, তবে রেকর্ডের উপাদানগুলির একটি বিস্তৃত বিবেচনা দেখায় যে পীরভয় দোষী ছিলেন না বলে বলা যায় না । এতে আরও বলা হয়েছে যে, পীরভয়ের প্রযুক্তিগত দক্ষতা এবং তাঁর নেতৃত্ব প্রথম দৃষ্টিতে ইঙ্গিত করে যে, তিনি সন্ত্রাসবাদী সংগঠন এবং এর নেটওয়ার্কের সঙ্গে অত্যন্ত ভালভাবে যুক্ত ছিলেন এবং মুক্তির পর তাঁর অনুরূপ কার্যকলাপে জড়িত হওয়ার প্রবণতা অত্যন্ত বেশি । " নিষিদ্ধ সন্ত্রাসবাদী সংগঠনের অংশ বলে অভিযুক্ত আপিলকারীর মতো ব্যক্তিদের ক্ষেত্রে একটি অব্যাহত এবং প্রকৃত হুমকি রয়েছে যে তারা মুক্তি পাওয়ার পরে একই ধরনের কার্যকলাপে লিপ্ত হতে পারে । এই বিবেচনার সাথে প্রাথমিকভাবে নথিতে থাকা উপাদান এবং আপিলকারীর ভূমিকা এমন একটি কারণ যা জামিন মঞ্জুরের বিরুদ্ধে ব্যাপকভাবে ওজন করে " আদালত বলেছে । অভিযুক্ত দাবি করে যে তাকে মিথ্যাভাবে জড়ানো হয়েছে এবং দিল্লি পুলিশের প্রমাণ তার জড়িত থাকার প্রমাণ দিতে ব্যর্থ হয়েছে । তিনি আরও জোর দিয়েছিলেন যে তিনি বিচারাধীন হিসাবে প্রায় 17 বছর ধরে হেফাজতে ছিলেন । রাষ্ট্রপক্ষ জামিন মঞ্জুরের বিরোধিতা করে এবং জানায় যে বিচারটি প্রতিদিনের ভিত্তিতে পরিচালিত হচ্ছে এবং সমাপ্তির কাছাকাছি । পিটিআই এডিএস এডিএস কেএসএস কেএসএস

Get Swadesi News in your inbox

Top stories, mandi prices, weather alerts — once a day, in your language. Free, no spam.