সাক্ষ্য দেওয়ার আগে স্ত্রীর মৃত্যুর পর স্বামীকে খুনের চেষ্টার মামলায় খালাস দিল দিল্লির আদালত ।

নয়াদিল্লি 10 জুলাই ( পিটিআই ) দিল্লির একটি আদালত তার স্ত্রীকে হত্যার চেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত এক ব্যক্তিকে এই বলে খালাস দিয়েছে যে অভিযোগকারী বিচারের সময় সাক্ষ্য দেওয়ার আগেই মারা যাওয়ার পরেও প্রসিকিউশন তার মামলা প্রমাণ করতে ব্যর্থ হয়েছে । প্রধান জেলা ও দায়রা জজ সঞ্জয় শর্মা 2021 সালে তাঁর স্ত্রী রশ্মিকে হত্যার চেষ্টার অভিযোগে অভিযুক্ত অভিষেক ত্রিপাঠি ওরফে রাহুলের বিরুদ্ধে একটি মামলার শুনানি করছিলেন । 6 জুলাই তারিখের একটি আদেশে আদালত বলেছিল, " বর্তমান মামলায় একমাত্র বস্তুগত সাক্ষী অর্থাॎ অভিযোগকারী / আহত রশ্মীর মেয়াদ শেষ হয়ে গেছে এবং প্রসিকিউশন অন্য কোনও সাক্ষীর উদ্ধৃতি দেয়নি যিনি অভিযুক্তের দ্বারা করা কোনও প্রকাশ্য কাজের বিষয়ে সাক্ষ্য দিতে পারেন । " প্রসিকিউশন অনুসারে মামলাটি 2021 সালের এপ্রিলে রশ্মীর দায়ের করা একটি অভিযোগ থেকে উদ্ভূত হয়েছিল - অভিযোগ করে যে তার স্বামী তার অনুরোধে অজ্ঞাত ব্যক্তির সাথে কথা বলতে অস্বীকার করার পরে তাকে লাঞ্ছিত করেছিলেন । তিনি প্রাথমিকভাবে অভিযোগ করেছিলেন যে সে তাকে হকি স্টিক দিয়ে মারধর করেছিল এবং তাকে হত্যা করার হুমকি দিয়েছিল । ত্রিপাঠির বিরুদ্ধে আইপিসি ধারা 307 ( হত্যার চেষ্টা ) 323 ( ইচ্ছাকৃতভাবে আঘাত করা ) 341 ( অন্যায় সংযম ) এবং 506 ( অপরাধমূলক ভীতিপ্রদর্শন ) - এর অধীনে একটি এফআইআর দায়ের করা হয়েছিল । হাসপাতালে চিকিॎসা চলাকালীন রশ্মি একটি সম্পূরক বিবৃতি দিয়ে অভিযোগ করেন যে, যে অভিযুক্তরা মাতাল হয়ে বাড়ি ফিরেছিল তারা তাকে হত্যার হুমকি দিয়ে তাদের বাড়ির তৃতীয় তলা থেকে ফেলে দেয় যার পরে হত্যার চেষ্টার অভিযোগ যোগ করা হয় । তবে বিচার চলাকালীন রশ্মি তার ভাড়া বাড়ি ছেড়ে চলে যাওয়ায় তাকে জারি করা সমনগুলি ফেরত দেওয়া হয়েছিল । পরে তার বাবা আদালতকে জানিয়েছিলেন যে তিনি মারা গেছেন । তিনি আরও বলেছিলেন যে তার মৃত্যুর আগে তিনি অভিযুক্তের সাথে সমস্ত বিরোধ নিষ্পত্তি করেছিলেন পারস্পরিক সম্মতিতে বিবাহবিচ্ছেদ অর্জন করেছিলেন এবং 8 লক্ষ টাকা খোরপোষ পেয়েছিলেন । আদালত উল্লেখ করে যে, এই মামলায় একমাত্র বস্তুগত সাক্ষী ছিলেন রশ্মি এবং তাঁর সাক্ষ্য নথিভুক্ত করা যায়নি । বাকি রাষ্ট্রপক্ষের সাক্ষীরা সকলেই আনুষ্ঠানিক পুলিশ সাক্ষী ছিলেন, যাদের প্রমাণ গৃহীত হলেও অভিযুক্তদের বিরুদ্ধে অভিযোগ প্রতিষ্ঠার জন্য অপর্যাপ্ত ছিল । প্রসিকিউশন মামলার ভিত্তি গঠনকারী অভিযোগটি অপ্রমাণিত রয়ে গেছে এবং অভিযুক্তদের অপরাধের সাথে যুক্ত করার কোনও অপরাধমূলক প্রমাণ নেই বলে পর্যবেক্ষণ করে আদালত রায় দেয় যে প্রসিকিউশন যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে তার মামলা প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে এবং অভিযুক্তকে খালাস দিয়েছে ।