National

কয়লা কেলেঙ্কারিঃ প্রাক্তন সাংসদ বিজয় দর্দার ছেলে দেবেন্দ্র দরদার বিরুদ্ধে ইডি - র মামলা খারিজ করল দিল্লি আদালত

Editorial4 min read
Share
কয়লা কেলেঙ্কারিঃ প্রাক্তন সাংসদ বিজয় দর্দার ছেলে দেবেন্দ্র দরদার বিরুদ্ধে ইডি - র মামলা খারিজ করল দিল্লি আদালত

Delhi High Court

Editorial

নয়াদিল্লি 13 জুলাই ( পিটিআই ) - একটি উল্লেখযোগ্য অগ্রগতিতে দিল্লির একটি আদালত সোমবার প্রাক্তন সাংসদ বিজয় দর্দার বিরুদ্ধে তাঁর ছেলে দেবেন্দ্র এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে মহারাষ্ট্রের বান্দার কয়লা ব্লক বরাদ্দে অনিয়মের অভিযোগ সম্পর্কিত একটি মামলা থেকে উদ্ভূত অর্থ পাচারের অপরাধের অভিযোগ খারিজ করে দিয়েছে । বিশেষ বিচারক সুনেনা শর্মা প্রাক্তন সাংসদ বিজয় জওহরলাল দর্দার পুত্র দেবেন্দ্র কুমার দর্দার এএমআর আয়রন অ্যান্ড স্টিল প্রাইভেট লিমিটেডের মনোজ কুমার জয়সওয়াল এবং অন্যান্যদের আবেদনের শুনানি করছিলেন । আদালত উল্লেখ করেছে যে, সিবিআই - এর অভিযোগ ছিল যে, জয়সওয়াল এএমআর - এর পক্ষ থেকে বিজয় দর্দাকে অবৈধভাবে 24 কোটি 60 লক্ষ টাকা অর্থ প্রদান করেছিলেন, যা বর্তমান মামলায় ইডি দ্বারা " অপরাধের আয় " হিসাবে বিবেচিত হয়েছে । এতে বলা হয়েছে যে, এই বছরের 27শে মার্চ প্রাক্তন সাংসদ এবং অন্যান্যদের প্রাচীনতম বকেয়া কয়লা ব্লক বরাদ্দের মামলায় খালাস দেওয়ার সময় আদালত সিবিআই - এর অভিযোগ খারিজ করে দেয় । " যদিও অর্থ পাচারের অপরাধ নির্ধারিত অপরাধ থেকে স্বাধীন এবং স্বতন্ত্র, তবে উক্ত অপরাধের বেঁচে থাকা নির্ধারিত অপরাধের অস্তিত্ব এবং অপরাধের আয়ের উপর নির্ভর করে " আদালত বলেছে । এতে বলা হয়েছে যে একবার কোনও অভিযুক্ত নির্ধারিত অপরাধ থেকে খালাস পেলে অপরাধের কোনও আয়ের অস্তিত্বের প্রশ্নই ওঠে না । আদালত সুপ্রিম কোর্টের আদেশের উপর জোর দেয় যে, প্রিভেনশন অফ মানি লন্ডারিং অ্যাক্ট ( পি. এম. এল. এ. ) - এর অধীনে কোনও অর্থ পাচার মামলায় অভিযুক্তকে অব্যাহতি বা খালাস দেওয়ার পরে কোনও কার্যক্রম চলতে পারে না । এতে উল্লেখ করা হয়েছে যে বেশ কয়েকটি মামলায় সুপ্রিম কোর্ট পিএমএলএ - এর অধীনে মামলা এবং সংযুক্তি বাতিল করেছে কারণ প্রিডিকেট অপরাধের জন্য খালাস দেওয়া হয়েছিল । " নিঃসন্দেহে বর্তমান কার্যধারার মূল ভিত্তি - অর্থাॎ সিবিআই দ্বারা নথিভুক্ত নির্ধারিত অপরাধ যা সিবিআই মামলায় চার্জশিট দাখিলের দিকে পরিচালিত করেছিল - এই আদালত 27 মার্চ 2026 - এর রায়ের মাধ্যমে অভিযুক্ত বিজয় দর্দা এবং দেবেন্দ্র দর্দা মেসার্স এএমআর এবং মনোজ কুমার জয়সওয়াল সহ সমস্ত অভিযুক্তকে খালাস দেওয়ার পরে ভেঙে দেওয়া হয়েছে । এতে বলা হয়েছে যে খালাসের রায়ের বিরুদ্ধে আপিল দায়ের করার বিধিবদ্ধ সময়সীমা শেষ হয়ে গেছে এবং ইডি - র প্রসিকিউটর কোনও উচ্চতর আদালতে সিবিআই দ্বারা দায়ের করা আপিলের বিবরণ উল্লেখ করেননি । " বর্তমান কার্যধারার পুরো কাঠামোটি পূর্বনির্ধারিত অপরাধের উপর ভিত্তি করে তৈরি করা হয়েছিল । এই বিষয়টি বিবেচনা করে যে এই আদালত পূর্বোক্ত রায়ে ( 27শে মার্চ ) একটি চূড়ান্ত সিদ্ধান্তে পৌঁছেছে যে সিবিআই কোনও অভিযুক্ত পূর্বনির্ধারিত অপরাধে তার মামলা প্রতিষ্ঠা করতে ব্যর্থ হয়েছে । বর্তমান কার্যধারা অব্যাহত রাখা একটি নিরর্থক অনুশীলন ছাড়া আর কিছুই হবে না " আদালত বলেছে । বিচারক শর্মা বলেন, পদ্ধতিগত বিধিতে কোনও নির্দিষ্ট বিধানের অভাবে কার্যধারা প্রত্যাহারের জন্য কোনও নিষেধাজ্ঞা তৈরি হবে না কারণ প্রিডিকেট এফআইআরে খালাসের রায়ের পরে আদালতের বর্তমান কার্যধারা পিএমএলএ চালিয়ে যাওয়ার এখতিয়ার বন্ধ হয়ে যায় । " এইভাবে অন্তর্নিহিত প্রিডিকেট অপরাধের বিচারের আলোকে খালাস পাওয়া যায় ধারা 3 ( ধারা 70 - এর সাথে পঠিত অর্থ পাচারের অপরাধ ) - এর অধীনে অপরাধের জন্য বর্তমান কার্যধারার ভিত্তি ( পিএমএলএ - এর ধারা 4 - এর অধীনে শাস্তিযোগ্য সংস্থাগুলির অপরাধগুলি ) অদৃশ্য হয়ে গেছে । এর পরিপ্রেক্ষিতে বর্তমান কার্যধারা প্রত্যাহার করা হয়েছে এবং অভিযোগটি খারিজ করা হয়েছে ", বিচারক বলেছেন । আদালত বলেছে যে খালাসের রায়টি যদি ইডি - র পক্ষে কোনওভাবে আলাদা করা হয় বা পরিবর্তিত হয় তবে সংস্থাটি কার্যধারা পুনরায় চালু করার জন্য স্বাধীন । এর আগের খালাসের রায়ে আদালত বলেছিল, " একবার যখন রায় দেওয়া হয় যে, কয়লা ব্লক বরাদ্দের ক্ষেত্রে বিজয় দরদার কোনও ভূমিকা ছিল না - অবৈধ সন্তুষ্টি প্রদানের বিষয়ে প্রসিকিউশন মামলার ভিত্তি ভেঙে যায় । " এতে বলা হয়েছিল যে, এএমআর - কে বন্দার কয়লা ব্লক বরাদ্দ সুরক্ষিত করার ক্ষেত্রে বিজয় দর্দার কোনও ভূমিকার অভাবে তাকে কোনও অবৈধ সন্তুষ্টি দেওয়ার কোনও সুযোগ বা কোনও যুক্তিসঙ্গত উদ্দেশ্য ছিল না । " লেনদেনের কথিত উদ্দেশ্যকে অবৈধ সন্তুষ্টি হিসাবে প্রতিষ্ঠিত করার জন্য কোনও বিশ্বাসযোগ্য প্রমাণের অভাবে এবং অভিযুক্ত 2 বিজয় দর্দার অভিযুক্ত 4 এএমআর - কে বান্দার কয়লা ব্লক বরাদ্দের ক্ষেত্রে কোনও ভূমিকা ছিল না এই স্পষ্ট ফলাফলের পরিপ্রেক্ষিতে রাষ্ট্রপক্ষ উপরোক্ত লেনদেন থেকে উদ্ভূত অবৈধ সন্তুষ্টি সম্পর্কিত অভিযোগ প্রমাণ করতে শোচনীয়ভাবে ব্যর্থ হয়েছে " আদালত বলেছিল । এটি জোর দিয়ে বলেছিল যে কয়লা ব্লক বরাদ্দ একটি উচ্চ ক্ষমতাসম্পন্ন প্যানেল এবং পি. এম. ও - র নীতির সিদ্ধান্তের অংশ । পিটিআই এমএনআর এমএনআর কেএসএস কেএসএস

Get Swadesi News in your inbox

Top stories, mandi prices, weather alerts — once a day, in your language. Free, no spam.