সিআইসি বলেছে যে মন্দির'কোনও সরকারি কর্তৃপক্ষ নয়'আবেদন পুদুচেরি বিভাগকে রেকর্ড প্রকাশের দায় থেকে মুক্ত করতে পারে না

নয়াদিল্লি 5 জুলাই ( পিটিআই ) সিআইসি পুদুচেরির হিন্দু ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান এবং ওয়াকফ বিভাগকে শ্রী বেদপুরীশ্বর শ্রী বরদরাজাপেরুমল দেবস্থানম সম্পর্কে একটি আরটিআই আবেদন পুনর্বিবেচনা করার এবং উপলব্ধ নথি জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে যাতে বলা হয় যে মন্দিরের মর্যাদা " কোনও সরকারী কর্তৃপক্ষ নয় " মন্দির সম্পর্কে তার কাছে থাকা তথ্য প্রকাশ করার বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা থেকে বিভাগকে মুক্ত করে না । তথ্য কমিশনার পি আর রমেশ উল্লেখ করেছেন যে আবেদনকারী বিভাগের কাছে গিয়েছিলেন যা " স্বীকারযোগ্যভাবে আর. টি. আই আইনের অধীনে একটি সরকারী কর্তৃপক্ষ, মন্দির নয় । " কেন্দ্রীয় তথ্য কমিশন ( সি. আই. সি. ) 2021 - 22 থেকে 2024 - 25 সালের জন্য মন্দিরের বার্ষিক বাজেটের অনুলিপি এবং 2020 - 21 থেকে 2023 - 24 সালের অডিট অ্যাকাউন্ট স্টেটমেন্ট এবং অডিট আপত্তি সংশোধনের বিবরণ চেয়ে একটি আবেদনের ভিত্তিতে আদেশটি পাস করেছে । আবেদনকারী 2021 সাল থেকে মন্দিরের প্রশাসনিক কর্মকর্তা এবং কর্মীদের বিরুদ্ধে প্রাপ্ত অভিযোগের বিশদ বিবরণও চেয়েছিলেন - বকেয়া অভিযোগ, অভিযোগ এবং সম্পর্কিত কার্যধারার অনুলিপি - পাশাপাশি পরিদর্শন প্রতিবেদন, পুদুচেরি হিন্দু ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান আইনের অধীনে রক্ষণাবেক্ষণ করা রেজিস্টার এবং মন্দিরের সম্পত্তি বিচ্ছিন্নকরণ সম্পর্কিত আদেশ । বিভাগটি আর. টি. আই আইনের ধারা 6 - 3 - এর অধীনে বাজেট এবং নিরীক্ষা রেকর্ড সম্পর্কিত আরটিআই আবেদনটি মন্দির প্রশাসনের কাছে হস্তান্তর করেছিল । মন্দির প্রশাসন অবশ্য এই অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করে যে, দেবস্থানম আইনের 2য় ধারার অধীনে একটি " সরকারী কর্তৃপক্ষ " ছিল না কারণ এটি পুদুচেরি সরকার দ্বারা যথেষ্ট অর্থায়ন করা হয়নি এবং 2020 সালে গৃহীত পূর্ববর্তী সিআইসি আদেশের উপর নির্ভর করেছিল । তথ্য কমিশনার রমেশ উল্লেখ করেন যে, আবেদনকারী আরটিআই আইনের অধীনে " স্বীকৃতভাবে একটি সরকারি কর্তৃপক্ষ " বিভাগের কাছে গিয়েছিলেন । " যেহেতু মন্দিরটি নিজেই একটি সরকারি কর্তৃপক্ষ হিসাবে যোগ্য নাও হতে পারে, তাই কার্যত তার কাছে উপলব্ধ বা আইনের অধীনে তার কাছে থাকা তথ্য সরবরাহ করার জন্য বিভাগটিকে তার বিধিবদ্ধ বাধ্যবাধকতা থেকে মুক্ত করে না । সিআইসি বলেছে, " বিভাগটি কেবল এমন কোনও সত্তার কাছে আবেদন স্থানান্তর করে তার হেফাজতে থাকা রেকর্ডগুলিতে অ্যাক্সেস অস্বীকার করতে পারে না যা নিজেই একটি সরকারী কর্তৃপক্ষ হিসাবে তার মর্যাদার বিরোধিতা করে । কমিশন পর্যবেক্ষণ করেছে যে, পুদুচেরি হিন্দু ধর্মীয় প্রতিষ্ঠান আইনের অধীনে তার তত্ত্বাবধায়ক এবং সংবিধিবদ্ধ কার্যাবলী সম্পাদনের জন্য সেই নথিগুলির অনুলিপি তাদের কাছে উপলব্ধ ছিল কিনা তা নির্দেশ না করে বিভাগটি কেবল বার্ষিক বাজেট - নিরীক্ষিত হিসাব এবং নিরীক্ষা প্রতিবেদন সম্পর্কিত প্রশ্নের জন্য মন্দিরের প্রতিক্রিয়ার উপর নির্ভর করেছিল । এটি বিভাগের এই যুক্তির সাথেও দ্বিমত পোষণ করে যে অভিযোগ তদন্ত এবং শৃঙ্খলামূলক পদক্ষেপ সম্পর্কিত বিবরণ আরটিআই আইনের ধারা 2 - এর অধীনে " তথ্য " - এর সংজ্ঞার মধ্যে পড়ে না । " আপিলকারী তদন্তের অবস্থা এবং নেওয়া শাস্তিমূলক পদক্ষেপের বিষয়ে প্রাপ্ত অভিযোগের সংখ্যা চেয়েছেন । যদি এই ধরনের রেকর্ড বিভাগ দ্বারা রক্ষণাবেক্ষণ করা হয় তবে সেগুলি ধারা 2 - এর অধীনে তথ্য গঠন করে । শুধুমাত্র যেখানে এই জাতীয় কোনও রেকর্ড বিদ্যমান নেই সেখানে পি. আই. ও বলতে পারে যে তথ্যটি উপলব্ধ নয় । যেখানে বিদ্যমান রেকর্ডগুলি চাওয়া হয় সেখানে পি. আঈ. ও ধারা 2 - কে আহ্বান করে অনুরোধ প্রত্যাখ্যান করতে পারে না । " কমিশন বলেছে । কমিশন বিভাগকে বাজেট - নিরীক্ষিত হিসাব - নিরীক্ষা প্রতিবেদন এবং অভিযোগের রেকর্ড সম্পর্কিত প্রশ্নগুলি পুনরায় পরীক্ষা করার এবং যেখানে তথ্য অনুপলব্ধ সেখানে স্পষ্টভাবে উল্লেখ করে একটি সংশোধিত পয়েন্ট - ভিত্তিক উত্তর দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছে । আরটিআই আইনের অধীনে প্রকাশ থেকে অব্যাহতিপ্রাপ্ত তথ্য সংশোধন করার পরে আপিলকারীর দ্বারা চিহ্নিত নথিগুলির অনুলিপি সরবরাহ করার জন্য বিভাগকে বাকি রেকর্ডগুলি পরিদর্শন করার সুবিধার্থে নির্দেশ দেওয়া হয়েছে । পিটিআই এমএইচএস আরটি আরটি