National

2024 সালে কোচিং সেন্টারে মৃত্যুর ঘটনায় অবহেলার জন্য 3 জন এম. সি. ডি ইঞ্জিনিয়ারের নাম উল্লেখ করেছে সিবিআই - এর সম্পূরক চূড়ান্ত প্রতিবেদন ।

Editorial5 min read
Share
2024 সালে কোচিং সেন্টারে মৃত্যুর ঘটনায় অবহেলার জন্য 3 জন এম. সি. ডি ইঞ্জিনিয়ারের নাম উল্লেখ করেছে সিবিআই - এর সম্পূরক চূড়ান্ত প্রতিবেদন ।

CBI

Editorial

নয়াদিল্লি 13 জুলাই ( পিটিআই ) 2024 সালে শহরের ওল্ড রাজিন্দর নগর এলাকায় একটি কোচিং সেন্টারের অবৈধ বেসমেন্টে তিনজন সিভিল সার্ভিস প্রার্থীকে ডুবিয়ে দেওয়ার বিষয়ে মামলার পরবর্তী তদন্তে তিন এমসিডি ইঞ্জিনিয়ারের অবহেলা খুঁজে পেয়েছে সিবিআই এজেন্সি দিল্লির আদালতে দায়ের করা একটি সম্পূরক চূড়ান্ত প্রতিবেদনে বলেছে । প্রধান জেলা ও দায়রা জজ দীনেশ ভট্টের কাছে প্রতিবেদনটি জমা দেওয়া হয়েছিল, যিনি এই বছরের 12ই মার্চ দায়িত্ব পালনে সম্ভাব্য অবহেলা বা দুর্নীতিগ্রস্ত আচরণে দিল্লি পৌর কর্পোরেশনের কর্মকর্তাদের ভূমিকার বিষয়ে আরও তদন্ত করার জন্য এজেন্সিকে নির্দেশ দিয়েছিলেন । আদালতের নির্দেশাবলী বন্ধ করার জন্য 8ই জুলাই তারিখের প্রতিবেদনে এম. সি. ডি - র তॎকালীন ডেপুটি কমিশনার করোল বাগ জোনের কুমার অভিষেক এবং প্রাক্তন তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী অজয় নাগপালকে ক্লিন চিট দেওয়া হয়েছে । এতে বলা হয়েছে যে, আরও তদন্ত অনুযায়ী করোল বাগ জোনের ভবন বিভাগের তিন এম. সি. ডি কর্মকর্তা - তॎকালীন জুনিয়র ইঞ্জিনিয়ার অর্ণব দত্ত ( জে. ই. রাজীব কুমার জৈন ) এবং তॎকালীন এক্সিকিউটিভ ইঞ্জিনিয়ার কুমার মহেন্দ্র ( ই. ই. ) কর্তব্যে অবহেলা ও অবহেলা দেখিয়েছেন । তদন্তকারী আধিকারিক অঙ্কিত শর্মার স্বাক্ষরিত প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে, " সি. বি. আই - এর সুপারিশের ভিত্তিতে এম. সি. ডি ইতিমধ্যেই উক্ত কর্মকর্তাদের বিরুদ্ধে বিভাগীয় ব্যবস্থা গ্রহণ করেছে এবং বর্তমানে তা অব্যাহত রয়েছে । " 12 মার্চ 2026 তারিখের আদেশের মাধ্যমে জারি করা নির্দেশাবলীর ক্ষেত্রে বন্ধের আকারে একই চূড়ান্ত প্রতিবেদন জমা দেওয়া হয়েছে এবং এটি প্রার্থনা করা হয় যে এই আদালত দয়া করে এই প্রতিবেদনটি গ্রহণ করতে এবং প্রয়োজনীয় আদেশগুলি পাস করতে খুশি হতে পারে । কুমার অভিষেকের ভূমিকা সম্পর্কে বলা হয়েছে যে কোচিং সেন্টারের ভবন দ্বারা দিল্লির জন্য মাস্টার প্ল্যান ( এম. পি. ডি. 2021 ) লঙ্ঘনের জন্য দিল্লি পৌর কর্পোরেশন ( ডি. এম. সি ) আইনের বিধানগুলির অধীনে একটি কারণ দর্শানোর নোটিশ জারি করার জন্য প্রাসঙ্গিক ফাইলটি তাঁর সামনে রাখা হয়েছিল । " সেই পর্যায়ে পরীক্ষা হল বা গ্রন্থাগার হিসাবে বেসমেন্টের কোনও নির্দিষ্ট অপব্যবহারের কথা অধস্তন আধিকারিকের দ্বারা জানানো হয়নি । " " তাঁর আধা - বিচারিক পদে পরিচালিত পরবর্তী ব্যক্তিগত শুনানির সময় তিনি নথিগুলি পরীক্ষা করার এবং একটি বিস্তারিত পরিদর্শন প্রতিবেদন জমা দেওয়ার নির্দেশ দিয়েছিলেন । কিন্তু তার পরে তাঁর সামনে রাখা প্রতিবেদনেও বলা হয়েছে যে বেসমেন্টের ব্যবহার সম্পর্কিত কোনও লঙ্ঘন তাঁর নজরে আনা হয়নি । " তদনুসারে বলা হয়েছে যে অধস্তন কর্মকর্তাদের দেওয়া প্রতিবেদন এবং তথ্যের ভিত্তিতে তিনি কাজ করেছেন বলে তাঁর পক্ষ থেকে কোনও অবহেলা বা কর্তব্যে অবহেলার ইঙ্গিত দেওয়ার মতো নথি নেই । " তॎকালীন তত্ত্বাবধায়ক প্রকৌশলী অজয় নাগপালের ভূমিকা সম্পর্কে তদন্তে জানা গেছে যে ফাইলটি সরকারী প্রক্রিয়াকরণের স্বাভাবিক প্রক্রিয়ায় মাত্র দু'বার তাঁর সামনে রাখা হয়েছিল । এতে বলা হয়েছে যে নাগপাল পরিদর্শনকারী কর্মকর্তা বা ফাইলের তত্ত্বাবধায়ক ছিলেন না এবং প্রাঙ্গণের প্রকৃত যাচাইকরণ বা মালিক বা দখলদারের জমা দেওয়া নথির বিষয়ে গোপনীয় ছিলেন না । " অধস্তন আধিকারিকদের দেওয়া নোট এবং রিপোর্টে পরীক্ষা হল বা গ্রন্থাগার হিসাবে বেসমেন্টের ব্যবহারের বিষয়ে কোনও নির্দিষ্ট লঙ্ঘন প্রকাশ করা হয়নি এবং যেহেতু তাঁর সামনে রাখা কোনও রেকর্ড প্রকাশ করেনি যে বেসমেন্টটি পরীক্ষা হল হিসাবে ব্যবহার করা হচ্ছে - প্রতিবেদনে বলা হয়েছে যে এই ধরনের অপব্যবহারের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা নেওয়ার কোনও সুযোগ ছিল না । পৌর সংস্থার প্রকৌশলীদের অবহেলা ব্যাখ্যা করে সম্পূরক চূড়ান্ত অভিযোগ করেছে যে 2023 সালের সেপ্টেম্বরে একটি পরিদর্শনের সময় দত্ত ভুলভাবে রিপোর্ট করেছিলেন যে বেসমেন্টটি আসবাবপত্র সংরক্ষণের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে যদিও তিনি জানতেন যে এটি একটি পরীক্ষা হল হিসাবে কাজ করে । ' পরীক্ষা হল'শব্দটি ইনস্টিটিউটের সাইনবোর্ডে সরিয়ে ফেলা বা লুকিয়ে রাখা হয়েছে বলে উল্লেখ করে আধিকারিকের তোলা ছবিতে প্রতিবেদনে দাবি করা হয়েছে, " এটি দেখায় যে যদিও জেই জানতেন যে বেসমেন্টটি একটি পরীক্ষা হলের জন্য ব্যবহার করা হচ্ছে । তিনি ইচ্ছাকৃতভাবে এটিকে আসবাবপত্র সংরক্ষণ হিসাবে উল্লেখ করেছিলেন । সংস্থাটি অভিযোগ করে যে জৈন তাঁর দায়িত্ব পালনে " সম্পূর্ণ অবহেলা " দেখিয়েছিলেন এবং একাধিক শুনানিতে অংশ নেওয়া এবং বিল্ডিংয়ের নথিতে প্রবেশাধিকার থাকা সত্ত্বেও তিনি তার উর্ধ্বতন কর্মকর্তাদের কাছে বেসমেন্টের স্পষ্ট অপব্যবহারের কথা জানাতে ব্যর্থ হয়েছিলেন । প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, " তাঁকে মালিক / দখলদারের জমা দেওয়া নথিগুলি পরীক্ষা করে দেখতে হবে প্রাঙ্গনের প্রকৃত ব্যবহার যাচাই করতে হবে এবং কোনও অপব্যবহার বা লঙ্ঘনের অভিযোগ জানাতে হবে. তিনি যথাযথ যাচাই করতে ব্যর্থ হয়েছেন যার ফলে তাঁর পক্ষ থেকে অবহেলা দেখানো হয়েছে এবং কর্তব্যের অবহেলা গঠন করা হয়েছে । " এতে দাবি করা হয়েছে যে, এই নথিগত প্রমাণ থাকা সত্ত্বেও মহেন্দ্র সম্পত্তির অপব্যবহার নিশ্চিত করতে ব্যর্থ হয়েছেন । " তিনি লক্ষ্য করতে ব্যর্থ হন যে লিজ ডিয়েডে বিশেষভাবে বলা হয়েছে যে বেসমেন্টটি প্রশিক্ষণের উদ্দেশ্যে ব্যবহার করা হবে, যদিও এটি ঘরোয়া সঞ্চয় এবং পার্কিং হিসাবে ব্যবহারের জন্য অনুমোদিত হয়েছিল । প্রতিবেদনে বলা হয়েছে, জৈন ও মহেন্দ্রের পদক্ষেপগুলি কোচিং সেন্টারকে তার অননুমোদিত কার্যক্রম চালিয়ে যাওয়ার জন্য সময় দিয়েছিল । অনুমোদিত পরিকল্পনা এবং প্রকৃত বাণিজ্যিক কার্যকলাপের মধ্যে দ্বন্দ্বকে উড়িয়ে না দিয়ে এই কর্মকর্তারা একটি বিপজ্জনক পরিস্থিতি বজায় রাখতে পেরেছিলেন । এর আগে মৃত নেভিন ডালভিনের বাবা ডালভিন সুরেশের আইনজীবী অভিজিॎ আনন্দ একটি প্রতিবাদ পিটিশন দায়ের করে অভিযোগ করেছিলেন যে কেন্দ্রীয় সংস্থার তদন্তকারী কর্মকর্তা ( আইও ) একটি " মুক্ত ও সুষ্ঠু তদন্ত " পরিচালনা করেননি যার পরে আদালত আরও তদন্তের নির্দেশ দিয়েছিল । 2024 সালের 27শে জুলাই সন্ধ্যায় দিল্লির ওল্ড রাজিন্দর নগর এলাকার একটি কোচিং সেন্টারের প্লাবিত বেসমেন্টে তিনজন সিভিল সার্ভিস প্রার্থী মারা যান । 2 আগস্ট 2024 - এ দিল্লি হাইকোর্ট মামলাটি সিবিআই - এর কাছে হস্তান্তর করে " ফৌজদারি অবহেলা সহ একটি পূর্ণাঙ্গ তদন্তের নির্দেশ দেয় কিন্তু সীমাবদ্ধ নয় " কর্তব্যের অবহেলা এবং দুর্নীতি । পিটিআই এমএনআর আরটি আরটি

Get Swadesi News in your inbox

Top stories, mandi prices, weather alerts — once a day, in your language. Free, no spam.

Related Locations