কেজ্রিওয়ালের মামলায় আদালতের রেকর্ডিং আপলোডের উপর সক্রিয়ভাবে নজর রাখতে পারি নাঃ গুগল মেটা হাইকোর্টকে জানিয়েছে

নয়াদিল্লি 6 জুলাই ( পিটিআই ) প্রযুক্তি জায়ান্ট গুগল এবং মেটা দিল্লি হাইকোর্টকে জানিয়েছে যে তারা মদ নীতি মামলায় বিচারপতি স্বরানা কান্তা শর্মাকে প্রত্যাহারের জন্য প্রাক্তন মুখ্যমন্ত্রী অরবিন্দ কেজ্রিওয়ালের আবেদনের উপর আদালতের শুনানির অননুমোদিত প্রকাশ এবং ক্লিপ প্রচারের বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে পর্যবেক্ষণ এবং ব্যবস্থা নিতে পারে না । ফেসবুক ও ইনস্টাগ্রাম পরিচালনাকারী গুগল এলএলসি এবং মেটা প্ল্যাটফর্মস ইনকর্পোরেটেড 13ই এপ্রিল অনুষ্ঠিত আদালতের কার্যক্রমের অননুমোদিত রেকর্ডিং এবং ভাগ করে নেওয়ার বিরুদ্ধে আইনজীবী বৈভব সিংয়ের একটি পিটিশনে তাদের হলফনামা দাখিল করেছে । হাইকোর্টের নিয়ম লঙ্ঘন করে ক্লিপগুলি আপলোড ও শেয়ার করার অভিযোগে আপ নেতা - কেজ্রিওয়াল মনীশ সিসোদিয়া এবং সঞ্জয় সিং - এবং অন্যান্যদের বিরুদ্ধে অবমাননার ব্যবস্থা নেওয়ারও পিআইএল - এ দাবি করা হয়েছে । সোমবার বিচারপতি ভি কামেশ্বর রাও এবং মনমিত পি এস অরোরার একটি বেঞ্চ এই আবেদনের শুনানি 27শে আগস্ট পর্যন্ত স্থগিত করেছে । এই মামলার অন্যান্য আসামীদের মধ্যে রয়েছেন কংগ্রেস নেতা দিগ্বিজয় সিং, আপ নেতা সঞ্জীব ঝা, মুকেশ আহলাওয়াত এবং জর্নেল সিং এবং সাংবাদিক রবীশ কুমার । মার্কিন যুক্তরাষ্ট্র ভিত্তিক দুই প্রযুক্তি জায়ান্ট এই বিষয়ে তাদের হলফনামা দাখিল করেছে এবং বলেছে যে আবেদনে আবেদনকারীর দ্বারা চিহ্নিত বিষয়বস্তু আর উপলব্ধ না থাকলেও তারা বিষয়বস্তুর পুনঃপ্রকাশ সক্রিয়ভাবে পর্যবেক্ষণ করতে পারে না । তাদের হলফনামায় জোর দিয়ে বলা হয়েছে যে যখনই নির্দিষ্ট বেআইনি বিষয়বস্তুর খবর দেওয়া হয় বা কোনও বিচার বিভাগীয় নির্দেশ দেওয়া হয়, আইন অনুসারে এই ধরনের বিষয়বস্তু সরিয়ে ফেলা হয়, তবে মধ্যস্থতাকারীদের কোনও বিষয়বস্তুর বিরুদ্ধে সক্রিয়ভাবে নজরদারি ও ব্যবস্থা নেওয়ার আইনি আদেশ নেই । মেটা তার উত্তরে বলেছে যে এটি একটি " সুপার সেন্সর " হতে পারে না । " বিশ্বব্যাপী ফেসবুক পরিষেবার 2.9 বিলিয়নেরও বেশি ব্যবহারকারী রয়েছে । এছাড়াও বিশ্বজুড়ে ইনস্টাগ্রাম পরিষেবার 1 বিলিয়নের ও বেশি ব্যবহারকারী রয়েছেন । এছাড়াও প্রতিদিন ফেসবুক পরিষেবা এবং ইনস্টাগ্রাম পরিষেবায় কোটি কোটি সামগ্রী পোস্ট এবং ভাগ করা হয় । " তদনুসারে এটি অবাস্তব ( যদি অসম্ভব না হয় তবে মেটা - র পক্ষে ইউআরএল ছাড়া ফেসবুক পরিষেবা বা ইনস্টাগ্রাম পরিষেবাতে পোস্ট করা কথিত বিষয়বস্তু সনাক্ত করা বা সনাক্ত করা অসম্ভব নয় । মেটা বলেছে যে তথ্য প্রযুক্তি আইনের 79 ধারা এবং সুপ্রিম কোর্টের একটি রায় এটিকে দায়বদ্ধতা থেকে মুক্তি দেয় যদি না এটি একটি বৈধ আদালতের আদেশ বা কোনও বিজ্ঞাপিত সংস্থার নির্দেশ থেকে বিতর্কিত বিষয়বস্তু সম্পর্কে " প্রকৃত জ্ঞান " থাকা সত্ত্বেও একটি টেক - ডাউন আদেশ মেনে চলতে ব্যর্থ হয় । একইভাবে গুগল বলেছে, " ইউটিউব একটি গতিশীল প্ল্যাটফর্ম যেখানে বিশ্বজুড়ে প্রতি ঘন্টায় লক্ষ লক্ষ ভিডিও আপলোড করা হয় । অতএব উত্তরদাতাদের পক্ষে ইউটিউব প্ল্যাটফর্মে আপলোড করা ভিডিওগুলি সক্রিয়ভাবে পর্যবেক্ষণ করা এবং এই জাতীয় প্রতিটি ভিডিওর বিষয়বস্তু সম্পর্কে কোনও নির্দিষ্ট জ্ঞান থাকা বা লক্ষ লক্ষ ভিডিওর মাধ্যমে অনুসন্ধান করে নির্ধারণ করতে সক্ষম হওয়া অসম্ভব যে সেগুলির মধ্যে কোনটিতে বিষয় প্রক্রিয়া রয়েছে যা প্রযোজ্য আইন লঙ্ঘনকারী হিসাবে কতটা বা কী উপায়ে । সাংবাদিক রবীশ কুমার তার উত্তরে বলেছেন যে তিনি আদালতের ক্লিপগুলি আপলোড করেননি এবং তাঁর বিরুদ্ধে সর্বোচ্চ অভিযোগটি ছিল যে তিনি ইতিমধ্যে পাবলিক ডোমেনে থাকা এবং অসংখ্য রাজনৈতিক কর্মী ও সংবাদ সংস্থাগুলির দ্বারা প্রচারিত উপাদানের উপর শেয়ার / মন্তব্য করেছিলেন । অবমাননার আবেদন খারিজ করার অনুরোধ জানিয়ে তিনি জোর দিয়ে বলেন যে'এক্স'- এ তাঁর পোস্টটি নিছক একটি'সাংবাদিক প্রতিবেদন / মন্তব্য'ছিল এবং এতে হাইকোর্টের বিচারকের বিরুদ্ধে কোনও মানহানিকর অভিযোগ ছিল না । 23শে এপ্রিল আদালত বলেছিল যে হাইকোর্টের নিয়মের অধীনে আদালতের শুনানির অননুমোদিত রেকর্ডিং আপলোড এবং প্রকাশ নিষিদ্ধ করা হয়েছে এবং আদালতের শুনানির ক্লিপগুলি অপসারণ নিশ্চিত করার বিষয়ে সোশ্যাল মিডিয়া প্ল্যাটফর্মগুলির অবস্থান চেয়েছিল । আবেদনে দাবি করা হয়েছে যে কংগ্রেস নেতা দিগ্বিজয় সিং সহ বেশ কয়েকজন আপ নেতা এবং অন্যান্য বিরোধী দলের সদস্যরা " ইচ্ছাকৃতভাবে এবং ইচ্ছাকৃতভাবে 13ই এপ্রিল বিচারপতি শর্মার সামনে কেজ্রিওয়ালের উপস্থিতির ভিডিও রেকর্ড করে এবং জনসাধারণের চোখে আদালতের ভাবমূর্তি নষ্ট করার উদ্দেশ্যে সোশ্যাল মিডিয়ায় ছড়িয়ে দিয়েছেন । তাই এটি উত্তরদাতাদের বিরুদ্ধে অবমাননার ব্যবস্থা নেওয়ার এবং সোশ্যাল মিডিয়া থেকে বিষয়বস্তু অপসারণের দাবি জানিয়েছে । 20শে এপ্রিল বিচারপতি শর্মা মদ নীতি মামলার শুনানি থেকে নিজেকে সরিয়ে নিতে অস্বীকার করে বলেন, কোনও মামলাকারীকে কোনও উপাদান ছাড়া কোনও বিচারকের বিচার করার অনুমতি দেওয়া যায় না এবং বিচারকরা কোনও মামলাকারীর পক্ষপাতিত্বের ভিত্তিহীন আশঙ্কা মেটাতে নিজেদের সরিয়ে নিতে পারেন না । বিচারপতি শর্মা পরবর্তীকালে তাঁর বিরুদ্ধে " নিন্দনীয় " সোশ্যাল মিডিয়া পোস্টের জন্য কেজ্রিওয়াল সিসোদিয়া এবং দুর্গেশ পাঠকের বিরুদ্ধে অবমাননার মামলা শুরু করার পরে বিষয়টি অন্য বেঞ্চে পাঠান । স্বতঃপ্রণোদিত অবমাননার মামলাটি হাইকোর্টে বিচারাধীন রয়েছে । পিটিআই এডিএস কেভিকে কেভিকে