যৌতুক হত্যা মামলায় ভিকটিমের নাবালক পুত্রের পাঁচ আসামির ওপর নির্ভর করছে কলকাতা হাইকোর্ট ।

কলকাতাঃ কলকাতা হাইকোর্ট বৃহস্পতিবার এক ব্যক্তি ও তার চার আত্মীয়কে তার স্ত্রী হত্যার দায়ে দোষী সাব্যস্ত করে যাবজ্জীবন কারাদণ্ড দিয়েছে । ডিভিশন বেঞ্চ অভিযুক্তকে দোষী সাব্যস্ত করার সময় ঘটনার সাক্ষী ভুক্তভোগীর নাবালক ছেলের সাক্ষ্যের উপর নির্ভর করেছিল । বিচার আদালত এর আগে 12 বছর বয়সী ছেলেটিকে'সন্দেহজনক'সাক্ষী হিসাবে বিবেচনা করে তার জবানবন্দি খারিজ করে দিয়েছিল । ডিভিশন বেঞ্চ বলেছে, " আদালতের উপলব্ধি করা উচিত যে অপ্রাপ্তবয়স্ক শিশুটি তার মায়ের মৃত্যুর সাক্ষী হয়েছে এবং সেও সমানভাবে ভুক্তভোগী । " বিচারপতি রাজশেখর মন্থার নেতৃত্বাধীন ডিভিশন বেঞ্চ নির্দেশ দিয়েছে যে দোষী সাব্যস্ত স্বামী সমীর দাস, তাঁর বড় ভাই সমর দাস সামারের স্ত্রী সবিতা দাস এবং আত্মীয় সঞ্জয় প্রামাণিক ও ঝর্না প্রামাণিক 24 বছরের সশ্রম কারাবাস শেষ করার পরেই ছাড়ের জন্য আবেদন করতে পারবেন । আদালত ভারতীয় দণ্ডবিধির ( আইপিসি ) 498এ ধারার অধীনে পারিবারিক সহিংসতার জন্য সমীর দাসকে দোষী সাব্যস্ত করে এবং অতিরিক্ত এক বছরের সশ্রম কারাদণ্ডে দণ্ডিত করে । 41 পৃষ্ঠার রায়ে ডিভিশন বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করেছে যে, ভুক্তভোগীর উপর হামলা এবং পরবর্তীকালে ভুক্তভোগীর শাড়ি পরিবর্তন করে প্রমাণ মুছে ফেলার ক্ষেত্রে দোষীদের নিজ নিজ ভূমিকা যুক্তিসঙ্গত সন্দেহের বাইরে প্রমাণিত হয়েছে । বিচারপতি রাই চট্টোপাধ্যায়ের সমন্বয়ে গঠিত বেঞ্চ বলেছে যে অভিযুক্ত স্বামীর যৌতুকের দাবি প্রতিষ্ঠিত হয়েছিল । 6 জুলাই 2006 - এ দায়রা আদালতের আদেশের বিরুদ্ধে দক্ষিণ 24 পরগনা জেলার উস্তি থানায় একটি অভিযোগ দায়ের করা ভুক্তভোগীর ভাইয়ের আবেদনের ফলে এই দোষী সাব্যস্ত হয় । 2017 সালের 30শে মার্চ ডায়মন্ড হারবারের অতিরিক্ত জেলা ও দায়রা জজ ফাস্ট ট্র্যাক কোর্ট নং 1 হত্যা ও পারিবারিক সহিংসতার অভিযোগে পাঁচ অভিযুক্ত ব্যক্তিকে খালাস দেয় । প্রসিকিউশন আইনজীবীর মতে, তার মায়ের বাড়ি থেকে টাকা না আনার জন্য ভুক্তভোগী তার স্বামী পেশায় একজন কৃষকের দ্বারা নির্যাতনের শিকার হয়েছিল । তিনি আদালতে বলেন যে 2006 সালের 6ই জুলাই রাতে সমীর দাস ভুক্তভোগীকে লাঞ্ছিত করেন এবং তাকে বিষ দেন । তাকে অন্যান্য অভিযুক্ত ব্যক্তিরা সহায়তা করেছিলেন - সবিতা দাস সমর দাস ঝর্না প্রামাণিক শঙ্কর প্রামাণিক এবং সঞ্জয় প্রামাণিক যারা ভুক্তভোগীর বৈবাহিক বাড়িতে উপস্থিত ছিলেন । দাবি করা হয়েছিল যে মহিলাকে সমীর মারধর করেছিল । যখন সে জল চেয়েছিল তখন সবিতা বিষ নিয়ে এসে সমীরের হাতে তুলে দেয়, যিনি তা ভুক্তভোগীর মুখে ঢেলে দেন । রাষ্ট্রপক্ষ আরও জানিয়েছে যে, ঝর্না প্রামাণিক এবং শঙ্কর প্রামাণিক হামলার সময় যে পোশাক পরেছিলেন তাতে বমি করার পরে ভুক্তভোগীর শাড়ি পরিবর্তন করেছিলেন । বলা হয়েছিল যে এই ভয়াবহ ঘটনাগুলি ভুক্তভোগীর ছেলে প্রত্যক্ষ করেছিল যার বয়স তখন মাত্র 12 বছর, বিছানার নিচে লুকিয়ে ছিল । প্রতিরক্ষা পক্ষ যুক্তি দিয়েছিল যে দক্ষিণ 24 পরগনা জেলার সোনারপুরে তার মায়ের বাড়ির কাছে স্বামী বসতি স্থাপন করতে অস্বীকার করায় বৈবাহিক বিরোধের কারণে মহিলা নিজেই বিষ খেয়েছিলেন । এতে দাবি করা হয় যে হাসপাতালে নিয়ে যাওয়ার সময় তিনি মারা যান । প্রতিরক্ষার যুক্তি প্রত্যাখ্যান করে বেঞ্চ পর্যবেক্ষণ করে যে মামলাটি আইপিসির 376 ধারার অধীনে আত্মহত্যায় প্ররোচনার আওতার মধ্যে পড়ে না - ছেলের সাক্ষ্যের উদ্ধৃতি দিয়ে যে তার মা তার মুখে জোরপূর্বক বিষ দেওয়ার চেষ্টা করেছিলেন । আদালত বলেছে, " নিজের বাবার কাকা এবং আন্টির হাতে নিজের মায়ের মৃত্যুর সাক্ষী হওয়া প্রকৃতপক্ষে একজন ব্যক্তির জীবনে একটি অস্বাভাবিক ঘটনা, বিশেষ করে যখন সে শিশু হয় । " বেঞ্চ উল্লেখ করে যে ছেলেটির তার বাবা এবং তার ভাইবোনদের মিথ্যাভাবে জড়ানোর কোনও উদ্দেশ্য ছিল না । পিটিআই এএমআর এমএনবি