' বুলডোজার'ধ্বংসঃ আদালত অবমাননার আবেদন বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছে সুপ্রিম কোর্ট

নয়াদিল্লি 16 জুলাই ( পিটিআই ) সুপ্রিম কোর্ট বৃহস্পতিবার আদালত অবমাননার আবেদনের একটি ব্যাচ বিবেচনা করতে অস্বীকার করেছে যে অভিযোগ করা হয়েছে যে তার 2024 সালের রায় লঙ্ঘন করে ধ্বংস করা হয়েছে এবং ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষগুলিকে সংশ্লিষ্ট হাইকোর্টের দ্বারস্থ হতে বলা হয়েছে । ভারতের প্রধান বিচারপতি সূর্যকান্তের বিচারপতি জয়মাল্য বাগচি এবং বিচারপতি ভি মোহনার সমন্বয়ে গঠিত একটি বেঞ্চ উল্লেখ করেছেন যে একাধিক প্রশ্ন রয়েছে যা তথ্যের ভিত্তিতে বিবেচনা করা প্রয়োজন । শীর্ষ আদালত বলেছে যে তারা এই কার্যধারার রেকর্ডগুলি সংশ্লিষ্ট উচ্চ আদালতে স্থানান্তর করবে এবং তাদের প্রাসঙ্গিক রেকর্ড আহ্বান করতে এবং সমস্ত বাস্তব সমস্যা নির্ধারণের জন্য প্রয়োজনে জেলা আদালতের মাধ্যমে প্রমাণ সংগ্রহ করতে বলবে । অভিযোগের গুণাগুণ সম্পর্কে কোনও মতামত প্রকাশ করেনি বলে স্পষ্ট করে শীর্ষ আদালত নির্দেশ দেয় যে, হাইকোর্টের বিচারাধীন কার্যধারার সময় তাদের দেওয়া অন্তর্বর্তীকালীন সুরক্ষা অব্যাহত থাকবে । " তবে পক্ষগুলি হাইকোর্টের সামনে অন্তর্বর্তীকালীন আদেশের সংশোধন চাইতে স্বাধীন হবে যা এই জাতীয় আবেদনের স্বাধীনভাবে সিদ্ধান্ত নেবে " বেঞ্চ হাইকোর্টকে চার মাসের মধ্যে বিষয়টির সিদ্ধান্ত নেওয়ার অনুরোধ জানিয়ে বলেছে । শুনানি চলাকালীন সোমনাথের মসজিদ ধ্বংস সম্পর্কিত একটি মামলায় উপস্থিত সেনেটর আইনজীবী হুজেফা আহমাদি বলেন যে এই ক্ষেত্রে কোনও সরকারি জমি দখল করা হয়নি । তিনি সুপ্রিম কোর্টের আদেশের " গুরুতর লঙ্ঘনের " অভিযোগ এনে বলেন, কর্তৃপক্ষ আদালতের নির্দেশ অনুযায়ী কাজ করেছে । এই আবেদনের জবাবে প্রধান বিচারপতি মন্তব্য করেন, " প্রাথমিক অভিযোগ মনে হচ্ছে যে পদ্ধতি অনুসরণ করা হচ্ছে না । আপনি ( কর্তৃপক্ষ বলবে যে এটি অনুসরণ করা হয়েছে এবং অন্য পক্ষ বলবে না । কেন আমরা স্থিতাবস্থার আদেশ দিই না এবং হাইকোর্টকেও একই সিদ্ধান্ত নিতে দিই না । মহারাষ্ট্র সম্পর্কিত একটি অবমাননার মামলায় উপস্থিত প্রবীণ আইনজীবী সিইউ সিং দাবি করেন যে স্থানীয় রাজনীতিবিদরা " বুলডোজার অ্যাকশন " - এর আহ্বান জানানোর পরে অনেক ধ্বংসযজ্ঞ ঘটে । তিনি বলেন যে এমন অনেক উদাহরণ রয়েছে যখন এই ধরনের ধ্বংসাবশেষ স্পষ্টভাবে " শাস্তিমূলক পদক্ষেপ " হিসাবে গ্রহণ করা হয় । সিং যুক্তি দিয়েছিলেন যে যদি আদালত খুঁজে পায় যে কোনও অবমাননা ছিল না - আবেদনটি খারিজ করা যেতে পারে । " যদি সুপ্রিম কোর্ট তার নিজের রায়ের পক্ষে দাঁড়ায় না - তবে আমি দুঃখিত । " বিচারপতি বাগচি তখন মন্তব্য করেছিলেন " বিচারকে একটি সংবিধির মতো পড়া যায় না । নির্দেশগুলি একটি সতর্কতার সাথে হেজ করা হয় । এগুলি কী সংবিধিবদ্ধ অধিকার রয়েছে তার পুনরাবৃত্তির আকারে । তিনি বলেছিলেন " এই রায়টি আদালতের বিবেক হতবাক হয়ে গিয়েছিল । নির্দোষতার অনুমানের ভিত্তি ছিল । কর্তৃপক্ষ এবং অবৈধ দখলদারদের মধ্যে আরামদায়ক দুর্নীতির দ্বারা আইনের শাসন বন্ধ হয়ে গেলে হ্যাঁ বুলডোজার ব্যবহার করা দরকার । " কিন্তু আইন বাস্তবায়নের ছদ্মবেশে কোনও ব্যক্তির চরিত্রায়ন করা উচিত নয় । এটি মৌলিক নীতিগুলির বিরুদ্ধে চলে । প্রশ্ন হল যে কোনও ব্যক্তির অনুমোদন ছিল কি না এবং আইনের পদ্ধতি অনুসরণ করা হয়েছিল কি না । শীর্ষ আদালত পক্ষগুলির কথা শোনার পরে তাদের সংশ্লিষ্ট উচ্চ আদালতে যেতে বলে । " বুলডোজার বিচারপতি " - কে তিরস্কার করে সুপ্রিম কোর্ট 13ই নভেম্বর 2024 - এ সম্পত্তি ধ্বংসের বিষয়ে সর্বভারতীয় নির্দেশিকা জারি করে এবং বলে যে নির্বাহী একজন বিচারক হতে পারে না - একজন অভিযুক্তকে দোষী ঘোষণা করে তার বাড়ি ভেঙে দেয় । বেশ কয়েকটি নির্দেশ পাস করে বেঞ্চ বলেছিল, " স্থানীয় পৌর আইন দ্বারা প্রদত্ত সময় অনুসারে বা এই ধরনের নোটিশ কার্যকর হওয়ার তারিখ থেকে 15 দিনের মধ্যে ফেরতযোগ্য পূর্ব কারণ দর্শানোর নোটিশ ছাড়া কোনও ধ্বংসযজ্ঞ করা উচিত নয় । শীর্ষ আদালত বলেছিল যে, জনগণের বাড়িগুলি কেবল অভিযুক্ত বা এমনকি দোষী হওয়ার কারণে ভেঙে ফেলা হলে তা সম্পূর্ণ অসাংবিধানিক হবে । রায় ঘোষণা করে শীর্ষ আদালত বলেছিল যে ধ্বংসের আদেশ পাস হওয়ার পরেও ক্ষতিগ্রস্ত পক্ষগুলিকে একটি উপযুক্ত ফোরামের সামনে আদেশকে চ্যালেঞ্জ করার জন্য সময় দেওয়া দরকার । এমনকি এমন ক্ষেত্রেও যেখানে লোকেরা ধ্বংসের আদেশের বিরোধিতা করতে চায় না, তাদের খালি করার এবং তাদের বিষয়গুলি সাজানোর জন্য পর্যাপ্ত সময় দেওয়া উচিত । পিটিআই পিকেএস এসজেকে এআরবি