ব্যাঙ্কের সংস্থা অবহেলার অভিযোগে আইনজীবীদের কালো তালিকাভুক্ত করতে পারে নাঃ সুপ্রিম কোর্ট

একটি গুরুত্বপূর্ণ রায়ে সুপ্রিম কোর্ট মঙ্গলবার রায় দিয়েছে যে ব্যাঙ্ক এবং ইন্ডিয়ান ব্যাঙ্কস অ্যাসোসিয়েশন ( আইবিএ ) কেবল পেশাদার অবহেলার অভিযোগের ভিত্তিতে আইনজীবীদের " সতর্কতা তালিকায় " রাখতে পারে না । আইন পেশার স্বাধীনতাকে শক্তিশালী করে বিচারপতি পি এস নরসিংহ এবং অলোক আরাধের একটি বেঞ্চ রায় দেয় যে আইনজীবীদের কালো তালিকাভুক্ত করা বার কাউন্সিলের সংবিধিবদ্ধ শৃঙ্খলামূলক এখতিয়ারের উপর একটি অগ্রহণযোগ্য দখলের সমান । আমরা বার কাউন্সিল অফ ইন্ডিয়াকে সিনিয়র এবং জুনিয়র আইনজীবীদের পাশাপাশি একাডেমিক প্রতিষ্ঠান প্রতিষ্ঠার ক্ষেত্রে বিশেষজ্ঞদের একটি দল গঠন করার নির্দেশ দিচ্ছি যাতে জাতীয় আইনি একাডেমি ( আইনজীবীদের জন্য ) প্রতিষ্ঠার ধারণা নিয়ে আলোচনা ও বিকাশের কথা বিবেচনা করা যায় । আমরা আশা করি এবং বিশ্বাস করি যে বিসিআই এই উপলক্ষ্যে উঠে দাঁড়াবে এবং এই সমস্ত বিষয়ে চিন্তা করবে এবং আদালতকে তার সিদ্ধান্ত সম্পর্কে অবহিত করবে । 41 পৃষ্ঠার রায় রচনাকারী বিচারপতি নরসিংহ বলেছেন । রায়টি সংবিধানের 226 অনুচ্ছেদের অধীনে বিচার বিভাগীয় পর্যালোচনার সুযোগকে স্পষ্ট করে দেয় এবং বলে যে রিট পিটিশনগুলি আইবিএর বিরুদ্ধে রক্ষণযোগ্য কারণ এখন অনুচ্ছেদটি কেবল 12 অনুচ্ছেদের মধ্যে পড়ে রাজ্যের সংবিধিবদ্ধ কর্তৃপক্ষ বা উপকরণের মধ্যে সীমাবদ্ধ নয় এবং'যে কোনও ব্যক্তি বা কর্তৃপক্ষ'অভিব্যক্তিটি ধারাবাহিকভাবে একটি বিস্তৃত এবং আরও উদার ব্যাখ্যা পেয়েছে । রায়টি এলাহাবাদ হাইকোর্টের এই দৃষ্টিভঙ্গিকে প্রত্যাখ্যান করে যে একটি রিট পিটিশন রক্ষণযোগ্য নয় কারণ আইবিএ 12 অনুচ্ছেদের অধীনে " স্টেট " নয় । বর্তমান মামলায় যেখানে আপিলকারীর বিরুদ্ধে অভিযোগ শুধুমাত্র অবহেলার সঙ্গে সম্পর্কিত, সেখানে সতর্কতা তালিকায় তার নাম অন্তর্ভুক্ত করা টেকসই নয় । উপরের আলোচনা ও বিশ্লেষণের পরিপ্রেক্ষিতে আমরা মনে করি যে, উত্তরদাতা ব্যাঙ্ক এবং আইবিএ সতর্কতার তালিকায় আপিলকারীর নাম অন্তর্ভুক্ত করতে পারবে না । ফলস্বরূপ, আমরা তাদের নির্দেশ দিচ্ছি যে, অবিলম্বে কার্যকরভাবে সতর্কতা তালিকা থেকে আপিলকারীর নাম সরিয়ে দেওয়া হোক । বেঞ্চ বলেছে যে আপিলকারী - উকিলের পক্ষ থেকে পেশাদার অবহেলা বা অসদাচরণের অভিযোগগুলি সত্য হলেও আইনজীবী আইনের অধীনে বিবেচিত শৃঙ্খলা কর্তৃপক্ষের একচেটিয়া এখতিয়ারের মধ্যে পড়ে । আইনি পেশার স্বাধীনতা বিচার বিভাগের স্বাধীনতার মতোই গুরুত্বপূর্ণ । প্রকৃতপক্ষে কার্যনির্বাহী ও আইনসভা থেকে তাদের স্বাধীনতা আইনের শাসন ও গণতন্ত্রের ভিত্তি । আত্ম - নিয়ন্ত্রণের নীতিকে ঐতিহাসিকভাবে আইনি পেশার স্বাধীনতার সংজ্ঞায়িত বৈশিষ্ট্য হিসাবে বিবেচনা করা হয় । যদি ব্যাঙ্কের অভিমত হয় যে আবেদনকারী একজন আইনজীবী হিসাবে আইনি দায়িত্ব পালনের ক্ষেত্রে পেশাদার অবহেলা বা অসদাচরণের জন্য দোষী হন, তবে উপযুক্ত প্রতিকার হল আইনজীবী আইনের অধীনে প্রয়োজনীয় ব্যবস্থা নেওয়ার জন্য উপযুক্ত রাজ্য বার কাউন্সিলের সামনে প্রাসঙ্গিক উপাদান স্থাপন করা । বেঞ্চ অবশ্য বলেছে যে আইনজীবীদের দ্বারা প্রদত্ত আইনি মতামতের গুণমান এবং নির্ভরযোগ্যতা সম্পর্কে ব্যাঙ্ক এবং আর্থিক প্রতিষ্ঠানগুলি যে উদ্বেগ প্রকাশ করেছে তা উপেক্ষা করা যায় না । রাজ্য বার কাউন্সিল এবং বিসিআই - এর দায়িত্ব কেবল পৃথক অভিযোগ প্রক্রিয়াকরণের বাইরেও প্রসারিত । আইনজীবীদের প্রতিষ্ঠানের প্রতি জনসাধারণের আস্থা বজায় রাখার গুরুত্ব বিবেচনা করে বিসিআই তার দ্বারা পরিচালিত শৃঙ্খলা ব্যবস্থার একটি ব্যাপক কর্মক্ষমতা নিরীক্ষা গ্রহণ করা কাম্য এবং রাজ্য বার কাউন্সিল বলেছে । আমরা বি. সি. আই - কে একটি কমিটি গঠন করার নির্দেশ দিচ্ছি এবং পেশাদার আচরণ ও শৃঙ্খলার স্ব - নিয়ন্ত্রণের দায়িত্বের একটি বস্তুনিষ্ঠ মূল্যায়ন চাই রিপোর্টটি বিবেচনা করুন এবং প্রস্তাবিত পদক্ষেপের একটি হলফনামা দাখিল করুন । এই রায়ে বিচারাধীন মামলাগুলি হ্রাস করার ক্ষেত্রে আইনজীবীদের কর্তব্যের বিষয়েও আলোচনা করা হয়েছে এবং বলা হয়েছে যে, আইনজীবীদের মধ্যে আরও গভীর ও নবায়নযোগ্য বন্ধন এবং মামলাগুলির সময়োপযোগী নিষ্পত্তির জন্য ভাগ করে নেওয়ার দায়িত্ব জাগিয়ে তোলার প্রয়োজনীয়তা রয়েছে । জেলা আদালত, উচ্চ আদালত এবং সুপ্রিম কোর্ট জুড়ে মামলার ক্রমবর্ধমান বিচারাধীনতা ভারতে ন্যায়বিচার প্রদান ব্যবস্থার জন্য সবচেয়ে বড় চ্যালেঞ্জগুলির মধ্যে একটি । সাংবিধানিক আদালতগুলি যথাযথভাবে এই সমস্যা সমাধানের দায়িত্ব গ্রহণ করেছে এবং সমস্ত স্তরের বিচারপতিরা বিলম্ব ও বকেয়া সম্পর্কে গভীরভাবে উদ্বিগ্ন রয়েছেন । তবুও বিচারাধীনতাকে প্রায় একচেটিয়াভাবে বিচার বিভাগীয় দায়িত্ব হিসাবে দেখা হচ্ছে । এই দৃষ্টিভঙ্গি একটি মৌলিক বাস্তবতাকে উপেক্ষা করে যে বার কেবল একটি অংশীদার নয়, ন্যায়বিচারের প্রশাসনে একটি সমান প্রাতিষ্ঠানিক অংশীদার । বার এবং বেঞ্চকে ন্যায়বিচারের রথের দুই চাকা হিসাবে ঘন ঘন উল্লেখ করা সত্ত্বেও বারকে বিলম্ব হ্রাস এবং দক্ষতা উন্নত করার জন্য দায়িত্ব ভাগ করে নেওয়ার জন্য খুব কমই ডাকা হয় । একটি দৃষ্টান্ত পরিবর্তন প্রয়োজন । বিচারাধীনতা মোকাবেলা অবশ্যই বেঞ্চ এবং বারের একটি সহযোগিতামূলক মিশনে পরিণত হতে হবে । 2015 সালে তাঁর দেওয়া একটি আইনি মতামত অবহেলা করে বন্ধক দেওয়া সম্পত্তি সম্পর্কিত পূর্ববর্তী বিক্রয় লেনদেনগুলি সনাক্ত করতে ব্যর্থ হয়েছে বলে অভিযোগের পরে কানাড়া ব্যাঙ্ক তার প্যানেল থেকে আইনজীবী অজয় ভিজকে সরিয়ে দেওয়ার পরে এই বিতর্কের উদ্ভব হয়েছিল । পরবর্তীকালে ব্যাঙ্কটি আই. বি. এ - র সতর্কতা তালিকায় " জালিয়াতিতে জড়িত তৃতীয় পক্ষের সংস্থাগুলি " বিভাগে তাঁকে অন্তর্ভুক্ত করার সুপারিশ করে মন্তব্য করে যে তিনি একটি " ভুল আইনি মতামত " দিয়েছেন এবং অবহেলার সাথে কাজ করেছেন যার ফলে ব্যাঙ্কটি আর্থিক ঝুঁকির সম্মুখীন হয়েছে । শীর্ষ আদালত পর্যবেক্ষণ করেছে যে উকিলের বিরুদ্ধে অভিযোগগুলি কেবল অবহেলার সাথে সম্পর্কিত এবং জালিয়াতি বা ফৌজদারি অসদাচরণের সাথে জড়িত নয় । পিটিআই এসজেকে এসজেকে কেভিকে কেভিকে