অজানা উॎস থেকে প্রাপ্ত সম্পদ নির্ধারিত অপরাধ থেকে নাও হতে পারেঃ এলাহাবাদ হাইকোর্ট

প্রয়াগরাজ 7 জুলাই ( পিটিআই ) এলাহাবাদ হাইকোর্ট পর্যবেক্ষণ করেছে যে আয়ের অজানা উॎস থেকে প্রাপ্ত সম্পদগুলি অর্থ পাচার প্রতিরোধ আইন 2002 - এর অধীনে নির্ধারিত অপরাধ থেকে এসেছে বলে ধরে নেওয়া যায় না । বিচারপতি বিক্রম ডি চৌহান পিএমএলএ - র অধীনে নথিভুক্ত অর্থ পাচারের মামলায় অভিযুক্ত সঞ্জয় কুমার ওরফে সঞ্জয় ধীমানকে জামিন দিয়েছেন । একটি আদেশে বিচারক বলেন, " কোনও ব্যক্তির আয়ের অজানা উॎস থেকে প্রাপ্ত সম্পদ থাকতে পারে । তবে, এটি অনুমান করা যায় না যে উপরোক্ত সম্পদগুলি তফসিলভুক্ত অপরাধ থেকে উদ্ভূত হয়েছে । " আদালত বলেছিল যে জামিনের বিষয়টি বিবেচনা করার পর্যায়ে রাষ্ট্রপক্ষ নির্ধারিত অপরাধের ফলে উদ্ভূত অপরাধের যথেষ্ট সনাক্তযোগ্য আয় প্রদর্শন করেনি । আদালত আবেদনকারীর দীর্ঘায়িত হেফাজত এবং তদন্ত ইতিমধ্যে সম্পন্ন হওয়ার বিষয়টিও নোট করে । এনফোর্সমেন্ট ডিরেক্টরেট ( ইডি ) হিমাচল প্রদেশে কথিত অবৈধ খনির কার্যকলাপ সম্পর্কিত একাধিক এফআইআর - এর ভিত্তিতে কার্যক্রম শুরু করে । সংস্থার মতে, এই ক্রিয়াকলাপ থেকে প্রাপ্ত তহবিল উত্তরপ্রদেশে একটি পাথর পেষণকারী ইউনিট কেনার জন্য ব্যবহার করা হয়েছিল বলে অভিযোগ করা হয়েছিল যা পরে অবৈধ খনির সাথে সম্পর্কিত লেনদেনের সাথেও জড়িত ছিল বলে অভিযোগ করা হয় । শুনানির সময় আবেদনকারীর আইনজীবী যুক্তি দিয়েছিলেন যে হিমাচল প্রদেশের এফআইআরে তাঁর নাম নেই এবং উল্লেখ করেছিলেন যে সেই মামলাগুলির তদন্তের ফলে ক্লোজার রিপোর্ট হয়েছে যার মধ্যে বেশ কয়েকটি ইতিমধ্যে উপযুক্ত আদালত দ্বারা গৃহীত হয়েছে । এটিও জমা দেওয়া হয়েছিল যে তিনি 18 নভেম্বর 2024 থেকে হেফাজতে ছিলেন যখন বিচার এখনও আন্তরিকভাবে শুরু হয়নি । ইডি জামিনের আবেদনের বিরোধিতা করে বলেছে যে আবেদনকারী তহবিল পাচারের অভিযোগে একটি ভূমিকা পালন করেছিলেন এবং ইউপিতে পাথর পেষণকারী অবৈধ খনির মাধ্যমে উত্পন্ন অর্থ ব্যবহার করে অধিগ্রহণ করা হয়েছিল । উচ্চ আদালত পিএমএলএ - র অধীনে সংবিধিবদ্ধ প্রয়োজনীয়তা পরীক্ষা করে দেখেছে যে অর্থ পাচার অবশ্যই একটি নির্ধারিত অপরাধ থেকে প্রাপ্ত অপরাধের আয়ের সাথে জড়িত থাকতে হবে । আদালত আরও বলেছে,'অপরাধের আয়'হল তফসিলভুক্ত অপরাধ সম্পর্কিত ফৌজদারি কার্যকলাপ থেকে উদ্ভূত সম্পদ । এটি উল্লেখ করেছে যে বর্তমান মামলায় প্রসিকিউশন নির্ধারিত অপরাধের সাথে সম্পর্কিত ফৌজদারি কার্যকলাপ থেকে উদ্ভূত কোনও নির্দিষ্ট সম্পদ চিহ্নিত করেনি - বিশেষত আবেদনকারীর সম্পর্কে । আদালত 1 জুলাই তারিখে তার আদেশে আরও পর্যবেক্ষণ করেছে যে কেবল একটি অব্যক্ত উॎস থেকে সম্পদ দখলের অভিযোগ করা স্বয়ংক্রিয়ভাবে প্রমাণ করবে না যে সেগুলি পিএমএলএ - এর অধীনে অপরাধের আয় ছিল । হেফাজতের সময়কাল বিবেচনা করার সময় - তদন্তের সমাপ্তি - একজন সহ - অভিযুক্তকে জামিন মঞ্জুর এবং জামিনের পর্যায়ে তার সামনে রাখা উপাদান - হাইকোর্ট জামিনের আবেদন মঞ্জুর করে । পিটিআই কোর রাজ কেএসএস কেএসএস