নয়াদিল্লি, জুন ৭ (পিটিআই) – ভারতের প্রধান বিচারপতি বি আর গাভাই বলেছেন, বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রযুক্তিকে মানব মনকে প্রতিস্থাপন নয়, বরং পরিপূরক হতে হবে। তিনি জোর দিয়ে বলেছেন যে বিচক্ষণতা, সহানুভূতি এবং বিচারিক ব্যাখ্যার মূল্য অপরিবর্তনীয়।
ইউনিভার্সিটি অফ লন্ডনের স্কুল অফ ওরিয়েন্টাল অ্যান্ড আফ্রিকান স্টাডিজ (SOAS) এ “ভারতীয় আইনি ব্যবস্থায় প্রযুক্তির ভূমিকা” বিষয়ক তার মূল বক্তব্যে, সিজেআই বলেন যে বিচার বিভাগ স্বয়ংক্রিয় কারণ তালিকা, ডিজিটাল কিয়স্ক এবং ভার্চুয়াল সহকারীদের মতো উদ্ভাবনগুলোকে স্বাগত জানালেও, তাদের বাস্তবায়নে মানবিক তদারকি, নৈতিক নির্দেশিকা এবং শক্তিশালী প্রশিক্ষণ অবিচ্ছেদ্য তা নিশ্চিত করতে হবে। বিচারপতি গাভাই বলেন, “বিচক্ষণতা, সহানুভূতি এবং বিচারিক ব্যাখ্যার মূল্য অপরিবর্তনীয়,” এবং উল্লেখ করেন যে ভারতীয় বিচার বিভাগ দেশের সাংবিধানিক ও সামাজিক বাস্তবতার সাথে সঙ্গতিপূর্ণ নিজস্ব নৈতিক কাঠামো তৈরি করার জন্য সুপ্রতিষ্ঠিত।
তিনি বলেন, “আমাদের কাছে প্রযুক্তিগত দক্ষতা, বিচারিক দূরদর্শিতা এবং গণতান্ত্রিক আদেশ রয়েছে এমন ব্যবস্থা গড়ে তোলার জন্য যা আমাদের সমতা, মর্যাদা এবং ন্যায়বিচারের মূল্যবোধকে প্রতিফলিত করে।”
“আসলে, ভারতের প্রধান বিচারপতি হিসেবে দায়িত্ব গ্রহণের প্রথম সপ্তাহেই, আমি সুপ্রিম কোর্টের গবেষণা ও পরিকল্পনা কেন্দ্রের সাথে বিচার বিভাগে কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা এবং উদীয়মান প্রযুক্তির নৈতিক ব্যবহারের উপর একটি বিস্তারিত নোট প্রস্তুত করার জন্য একটি আলোচনা শুরু করেছিলাম।”
সিজেআই বলেন, “বিচারিক সিদ্ধান্ত গ্রহণে প্রযুক্তিকে মানব মনকে পরিপূরক হতে হবে, প্রতিস্থাপন নয়,” যোগ করে বলেন, “সর্বদা জোর দিতে হবে প্রযুক্তিকে বিশ্বাস এবং স্বচ্ছতা বাড়ানোর জন্য ব্যবহার করার উপর – বিচার ব্যবস্থার হৃদয়ে থাকা মানব বিবেককে কখনই প্রতিস্থাপন করার জন্য নয়।” তিনি বলেন, বিচার বিভাগ প্রযুক্তির ব্যবহার শুরু করলেও, মামলা পরিচালনা থেকে শুরু করে আইনি গবেষণা, নথি অনুবাদ এবং এমনকি ভবিষ্যদ্বাণীমূলক বিশ্লেষণ পর্যন্ত বিচারিক প্রক্রিয়ায় কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তা (এআই) সরঞ্জামগুলির উত্থানের সাথে সতর্কতা অবলম্বন করতে হবে।
সিজেআই জোর দিয়ে বলেন, “সারা বিশ্বে, আইনি ব্যবস্থায় এআই-এর নৈতিক ব্যবহার নিয়ে বিতর্ক চলছে। উদ্বেগগুলির মধ্যে রয়েছে অ্যালগরিদমিক পক্ষপাতিত্ব, ভুল তথ্য, ডেটা ম্যানিপুলেশন এবং গোপনীয়তা লঙ্ঘন। উদাহরণস্বরূপ, অপরাধের শিকারের পরিচয় সহ সংবেদনশীল তথ্য, এআই ত্রুটি বা স্পষ্ট প্রোটোকলের অভাবে কখনই প্রকাশ করা উচিত নয়। উপরন্তু, সাম্প্রতিক কিছু ক্ষেত্রে দেখা গেছে যে এআই সরঞ্জামগুলি যদি সঠিকভাবে নিয়ন্ত্রিত ও পর্যবেক্ষণ না করা হয় তবে মনগড়া উদ্ধৃতি বা পক্ষপাতদুষ্ট পরামর্শ তৈরি করতে পারে।”
তিনি যোগ করেন যে প্রযুক্তি, যদি সাংবিধানিকতা এবং সহানুভূতির উপর ভিত্তি করে হয়, তবে ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেসকে একটি বিমূর্ত আদর্শ থেকে একটি বাস্তব এবং ভাগ করা বাস্তবতায় রূপান্তরিত করতে পারে।
তিনি বলেন, “আমরা যখন ভারতীয় আইনি ব্যবস্থাকে আধুনিকীকরণের দিকে আমাদের যাত্রা চালিয়ে যাচ্ছি, তখন আমাদের পদ্ধতি সাংবিধানিক মূল্যবোধে গভীরভাবে নিহিত থাকতে হবে। প্রযুক্তির একীকরণকে জনগণ-কেন্দ্রিক, অন্তর্ভুক্তিমূলক এবং নৈতিক স্বচ্ছতা দ্বারা পরিচালিত হতে হবে। আমাদের চূড়ান্ত লক্ষ্য হওয়া উচিত প্রতিটি নাগরিকের জন্য ন্যায়বিচারকে সহজলভ্য করা, তা ভাষা, ভূগোল, আয় বা ডিজিটাল স্বাক্ষরতা নির্বিশেষে।”
তার বক্তব্য শেষ করে বিচারপতি গাভাই বলেন, “আমি দৃঢ়ভাবে বিশ্বাস করি যে ন্যায়বিচারের অ্যাক্সেস কেবল বিচার বিভাগের দায়িত্ব নয়। এটি একটি ভাগ করা জাতীয় প্রতিশ্রুতি। আইন স্কুল, সুশীল সমাজ, আইনি সহায়তা প্রতিষ্ঠান এবং সরকারগুলিকে একযোগে কাজ করতে হবে এমন প্রযুক্তিগত মডেল তৈরি ও প্রচার করার জন্য যা সহজলভ্য, স্বচ্ছ এবং অন্তর্ভুক্তিমূলক।”
এদিকে, লন্ডন আন্তর্জাতিক বিরোধ সপ্তাহের উপলক্ষে সিঙ্গাপুর ইন্টারন্যাশনাল আর্বিট্রেশন সেন্টার (SIAC) এবং ট্রাইলিগালের যৌথ অনুষ্ঠানে, সিজেআই গাভাই বলেন, সাম্প্রতিক দশকগুলিতে, বিচার-প্রদান প্রক্রিয়া, যা একসময় আদালতের কক্ষের সীমানার মধ্যে সীমাবদ্ধ ছিল, বিকল্প বিরোধ নিষ্পত্তির পদ্ধতির দিকে একটি উল্লেখযোগ্য পরিবর্তন এনেছে, যেখানে সালিসী একটি বিশিষ্ট স্তম্ভ হিসেবে আবির্ভূত হয়েছে।
সিজেআই “বিকশিত ল্যান্ডস্কেপ নেভিগেট করা: SIAC বিধিমালায় ৭ম সংস্করণের ভারত-সম্পর্কিত সালিসের উপর প্রভাব” বিষয়ে কথা বলছিলেন।
তিনি বলেন, “এই বিবর্তনের মূল অংশে রয়েছে এই স্বীকৃতি যে বিচার, বিশেষ করে জটিল বাণিজ্যিক বিরোধগুলিতে, প্রতিপক্ষ বা আমলাতান্ত্রিক হওয়ার দরকার নেই। বরং, এটি অবশ্যই গোপনীয়, বিশেষজ্ঞ-চালিত এবং সর্বোপরি, যারা এটি চায় তাদের প্রয়োজন অনুযায়ী তৈরি করা উচিত। এই প্রসঙ্গে সালিসী, আমরা কীভাবে বিচার বুঝি এবং প্রদান করি তার একটি বাস্তব পুনর্নির্মাণ।”
বিচারপতি গাভাই উল্লেখ করেন যে গত ১০-১৫ বছরে, ভারত সালিসের জন্য একটি অনুকূল এবং কাঙ্ক্ষিত স্থান গড়ে তোলার আকাঙ্ক্ষায় একটি বহু-স্তরীয় প্রচেষ্টা চালিয়েছে।
তিনি বলেন, “আইনগত সংস্কারগুলি ভারতের সালিসী কাঠামোকে উল্লেখযোগ্যভাবে শক্তিশালী করলেও, বিচার বিভাগও সালিসী-বান্ধব পরিবেশ গড়ে তুলতে সক্রিয় ভূমিকা পালন করেছে। গত কয়েক বছরে ভারতের সুপ্রিম কোর্টের বিভিন্ন প্রগতিশীল রায় এর সাক্ষ্য বহন করে। তবুও, ভারত একটি দেশ হিসেবে তার বিশালতা নিশ্চিত করেছে যে কিছু বাস্তব চ্যালেঞ্জ রয়েই গেছে।”
তিনি যোগ করেন, “ভারতীয় বিচার বিভাগ সালিসী প্রক্রিয়ার স্বায়ত্তশাসনকে স্বীকৃতি দেবে এবং সম্মান করবে, এবং নিশ্চিত করবে যে আদালত কেবলমাত্র যখন ন্যায়বিচারের প্রয়োজন হয় তখনই হস্তক্ষেপ করবে।”
সিজেআই বলেন, “পরিশেষে, আমি আনন্দের সাথে উল্লেখ করছি যে SIAC বিধিমালায় ৭ম সংস্করণ একটি দূরদর্শী প্রচেষ্টা, যার লক্ষ্য নিরপেক্ষতা বজায় রেখে দক্ষতা বৃদ্ধি করা। ভারতের জন্য, যার বাণিজ্যিক খেলোয়াড়রা দৃষ্টিভঙ্গি ও কার্যক্রমে ক্রমবর্ধমানভাবে বৈশ্বিক, এই নিয়মগুলি একটি সুযোগ এবং একটি চ্যালেঞ্জ উভয়ই প্রদান করে – আন্তর্জাতিক সেরা অনুশীলনের সাথে নিজেদের সারিবদ্ধ করার সুযোগ এবং ভারতের বাস্তবতার সাথে ভারসাম্য বজায় রেখে আমাদের নিজস্ব মান উন্নীত করার চ্যালেঞ্জ।” পিটিআই এমএনএল আরসি
Category: Breaking News
SEO Tags: #swadesi, #News, Technology must complement, not replace, human mind in judicial decision-making: CJI B R Gavai
